Ухвала суду № 91465675, 11.09.2020, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під`їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-14, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

________________

УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 922/2558/20

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Пономаренко Т.О.

розглянувши клопотання (вх.№20013 від 01.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас-Буд" про зупинення провадження у справі

за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" (61166, м. Харків, пр. Науки, б. 9-Д; код ЄДРПОУ: 41875246) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас-Буд" (61010, м. Харків, вул. Малом`ясницька, б. 2; код ЄДРПОУ: 41524205) про стягнення заборгованості

ВСТАНОВИВ:

12 серпня 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" звернулось до господарського суду Харківської області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас-Буд", в якій просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас-Буд" заборгованість по внеску на утримання паркінгів:

- №1, №2, №3, №4, №5, №6, №13, №14, №15, №17, №18, №19, №20, №21, №22, №23, №24, №30, №31, №32, №33, №34, №35, №36, №37, №38,№39, №40,№45, №46, №49, №51, №52, №54, №55, №56, №57, №60, №61,№64, №65, №66, №67, №68, №72, №76, №77, №78,№79, №82, №83, №84, №85, №88, №89, №93, №95, №96, №96а, №966 за період з 01.07.2018 по 30.06.2020;

- №8, №9, №10, №11, №12, №25, №26, №27, №28, №29 за період з 01.07.2018 по 16.06.2020;

- №41, №42 за період з 01.07.2018 по 06.02.2020;

- №80 за період з 01.07.2018 по 05.12.2019;

- №92 за період 01.07.2018 по 05.11.2019;

- №93 за період з 01.07.2018 по 30.06.2020

на загальну суму 524 764,73 грн., а також сплачений судовий збір.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 14.08.2020 позовну заяву (вх.№2558/20 від 12.08.2020) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" залишено без руху. Надано позивачу строк, який становить 5 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків.

18.08.2020 2020 року на виконання вимог ухвали господарського суду Харківської області від 14.08.2020 представником позивача надано заяву про усунення недоліків (вх.№19080 від 18.08.2020) з додатками.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 19.08.2020 прийнято позовну заяву (вх.№2558/20 від 12.08.2020) Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" до розгляду та відкрито провадження у справі №922/2558/20 за правилами загального позовного провадження. Розпочато підготовче провадження і призначено підготовче засідання на 16.09.2020.

01.09.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від відповідача надійшов відзив на позовну заяву (вх.№20012 від 01.09.2020).

Також, 01.09.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області відповідачем було надано клопотання (вх.№20013 від 01.09.2020) про зупинення провадження у справі до вирішення іншої справи №922/2485/20, що розглядається в порядку господарського судочинства, до набрання законної сили в іншій справі №922/2485/20.

В обґрунтування заяви представник відповідача зазначає, що у справі №922/2558/20 розглядається спір про стягнення заборгованості по сплаті внеску на утримання паркінгу згідно рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", яке оформлено протоколом №1 від 18.05.2018. При цьому, предметом спору у справі №922/2485/20 є визнання недійсним рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", яке оформлено протоколом №1 від 18.05.2018.

02.09.2020 через канцелярію господарського суду Харківської області від представника позивача надійшла відповідь на відзив (вх.№20191 від 02.09.2020).

Розглянувши клопотання (вх.№20013 від 01.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас-Буд" про зупинення провадження у справі, суд виходить з наступного.

Пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України передбачено обов`язок суду у випадку об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Частинами 1, 2 ст. 3 Закону України «Про доступ до судових рішень» визначено, що для доступу до судових рішень судів загальної юрисдикції Державна судова адміністрація України забезпечує ведення Єдиного державного реєстру судових рішень. Єдиний державний реєстр судових рішень - автоматизована система збирання, зберігання, захисту, обліку, пошуку та надання електронних копій судових рішень.

Як вбачається з судових рішень господарського суду Харківської області, що опубліковані в Єдиному державному реєстрі судових рішень, на даний момент господарським судом Харківської області переглядається справа №922/2485/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Лідер ХХІ» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома», де предметом позову є визнання недійсним рішення загальних зборів Об"єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" щодо затвердження розміру внеску на утримання паркінгу у розмірі 300,00 грн. за паркомісце, яке оформлене пунктом 5 протоколу № 1 від 18 травня 2018 року.

Предметом справи №922/2558/20 є стягнення заборгованості по внеску на утримання паркінгів згідно рішення загальних зборів Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома", яке оформлено протоколом №1 від 18.05.2018. Саме це рішення оскаржується у справі №922/2485/20.

Таким чином, суд не вбачає за можливе розгляд справи №922/2558/20 до винесення рішення по справі №922/2485/20.

Зупинення провадження у справі - це тимчасове й повне припинення всіх процесуальних дій у справі, що викликане настанням зазначених у законі причин, що перешкоджають подальшому руху процесу, і щодо яких невідомо, коли вони можуть бути усунені.

Зупинення провадження у справі, здійснюється без зазначення строку, до усунення обставин, які зумовили зупинення провадження у справі, тобто закінчення строку визначається вказівкою на подію.

Статтею 227 Господарського процесуального кодексу України визначено перелік підстав, за наявності яких господарський суд зобов`язаний зупинити провадження по справі.

Провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому пунктом 5 частини 1 статті 227 ГПК України до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі, а саме у справі №922/2485/20 (пункт 4 ч.1 ст.229 ГПК України).

У зв`язку з викладеним, провадження у справі підлягає зупиненню на підставі пункту 5 частини 1 статті 227 ГПК України.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 227, 229, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання (вх.№20013 від 01.09.2020) Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас-Буд" про зупинення провадження у справі - задовольнити.

Провадження у справі 922/2558/20 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Аксіома" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас-Буд" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2485/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Лідер ХХІ» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю "Мідас-Буд" повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №922/2485/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констант Лідер ХХІ» до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Аксіома» про визнання недійсним рішення загальних зборів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому статтями 254, 255 ГПК України.

Апеляційна скарга подається в порядку та в строки встановлених ст. 256 ГПК України та ст. 257 ГПК України з врахуванням п.17.5 перехідних положень ГПК України.

Ухвалу складено та підписано 11 вересня 2020 року.

Суддя Т.О. Пономаренко