Ухвала суду № 91465353, 10.09.2020, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

10 вересня 2020 року Справа № 915/253/19

м.Миколаїв

Господарський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Мавродієвої М.В.,

розглянувши заяву Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок"

б/н від 08.09.2020 про роз`яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2020 у справі №915/253/19

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Антан-П"(54007, м.Миколаїв, вул.Казарського, 3-Н; ідент.код 39933616, пошт, адреса: 54007,м.Миколаїв, а/с № 19),

до відповідача: Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок"

(54018, м.Миколаїв, вул.Молодогвардійська, буд.ЗО-А, кв.27; ідент.код 22433366),

III особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про: визнання договору підряду недійсним, -

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Антан-П" звернулось до Господарського суду Миколаївської області з позовною заявою б/н від 11.02.2019, в якій просить визнати недійсним договір підряду б/н від 04.08.2015, укладений між ТОВ "Антан-П" та Громадською організацією "Садово-городницьке товариство "Пролісок" з тієї підстави, що волевиявлення позивача на укладання вказаного договору було відсутнє, а підпис від імені директора ОСОБА_2 є підробним.

Ухвалою суду від 20.08.2020 застосовано до ОСОБА_1 заходи процесуального примусу у вигляді штрафу у розмірі, що складає 500,00 грн у дохід Державного бюджету України за неодноразове невиконання процесуального обов`язку.

09.09.2020 від Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" до відділу документального забезпечення Господарського суду Миколаївської області надійшла заява б/н від 08.09.2020 (вх№11121/20 від 09.09.2020) про роз`яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2020 у справі №915/253/19, в якій просить суд надати роз`яснення щодо застосування судом заходів процесуального примусу до III особи.

Відповідно до ст. 245 ГПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Враховуючи викладене, заяву Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" б/н від 08.09.2020 (вх№11121/20 від 09.09.2020) про роз`яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2020 у справі №915/253/19, слід призначити до розгляду у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 232, 245 ГПК України

УХВАЛИВ:

1. Призначити заяву Громадської організації "Садово-городницьке товариство "Пролісок" б/н від 08.09.2020 (вх№11121/20 від 09.09.2020) про роз`яснення ухвали Господарського суду Миколаївської області від 20.08.2020 у справі №915/253/19 до розгляду у судовому засіданні на 21 вересня 2020 року о 10:45.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Миколаївської області за адресою: м. Миколаїв, вул. Адміральська, 22, поверх 9.

2. На веб-сторінці Господарського суду Миколаївської області на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://mk.arbitr.gov.ua/sud5016/ учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається.

3. Ухвалу надіслати сторонам у справі.

Ухвала суду, у відповідності до ч.2 ст.235 Господарського процесуального кодексу України, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя М.В.Мавродієва