Ухвала суду № 91464756, 31.08.2020, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01054, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

м. Київ

31.08.2020Справа № 910/12740/20

Суддя Привалов А.І., розглянувши

позовну заяву Дочірнього підприємства "Кондитерська корпорація "Рошен"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "КОМПАНІЯ "ТРАНСПЕЛЕ"

про стягнення 154622,53 грн.

УСТАНОВИВ:

Дочірнє підприємство «Кондитерська корпорація «Рошен» звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Транспеле» про стягнення 154 622,23 грн.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 Господарського процесуального кодексу України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), вказівку на статус фізичної особи - підприємця (для фізичних осіб - підприємців); відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; правові підстави позову; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести в зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 164 Господарського процесуального кодексу України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Так, до позовної заяви не додано доказів, на які йдеться посилання в позовній заяві, а саме:

- належним чином засвідчену копію контракту № QS-17145799 від 19.08.2019;

- докази сплати коштів за товар згідно контракту № QS-17145799 від 19.08.2019 та який перевозився відповідачем;

- належним чином засвідчений переклад листа компанії Cargill Deutschland Gmbh

від 23.12.2019;

- докази сплати ПДВ при митному оформленні товару в сумі 66221,17 грн;

- докази оплати транспортних послуг на суму 68661,00 грн;

- докази, на підставі яких ТОВ «Розподільчий цент «Плюс» наділений повноваженнями

отримувати товар від імені ДП «Кондитерська корпорація «Рошен», який поставлявся

за контрактом № QS-17145799 від 19.08.2019;

- належним чином засвідчену копію висновку, наданого ТОВ «Розподільчий цент

«Плюс» про порушення міжнародних стандартів під час доставки вантажу за

накладною CMR № 77332473 від 27.11.2019, оскільки лист ТОВ «Розподільчий цент

«Плюс», доданий до позовної заяви (додаток № 8) жодних ідентифікуючих даних, які

стосуються спірної доставки вантажу не містить. Крім того, на вказаному листі взагалі

відсутні будь-які реквізити, які дають змогу ідентифікувати його як «висновок служби

якості».

Суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам господарського процесуального законодавства, суддя вважає необхідним залишити позовну заяву без руху, надавши позивачу строк для усунення зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись статтями 164, 172, 174, 232, 234, 235 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Дочірнього підприємства «Кондитерська корпорація «Рошен» без руху.

2. Встановити Дочірньому підприємству «Кондитерська корпорація «Рошен» строк на усунення недоліків позовної заяви 10 (десять) днів з дня вручення цієї ухвали.

3. Встановити Дочірньому підприємству «Кондитерська корпорація «Рошен» усунення недоліків позовної заяви шляхом подання суду:

- належним чином засвідченої копії контракту № QS-17145799 від 19.08.2019;

- доказів сплати коштів за товар згідно контракту № QS-17145799 від 19.08.2019 та

який перевозився відповідачем;

- належним чином засвідченого перекладу листа компанії Cargill Deutschland Gmbh

від 23.12.2019;

- доказів сплати ПДВ при митному оформленні товару в сумі 66221,17 грн;

- доказів оплати транспортних послуг на суму 68661,00 грн;

- доказів, на підставі яких ТОВ «Розподільчий цент «Плюс» наділений

повноваженнями отримувати товар від імені ДП «Кондитерська корпорація «Рошен»,

який поставлявся за контрактом № QS-17145799 від 19.08.2019;

- належним чином засвідченої копії висновку, наданого ТОВ «Розподільчий цент

«Плюс» про порушення міжнародних стандартів під час доставки вантажу за

накладною CMR № 77332473 від 27.11.2019.

4. Роз`яснити Дочірньому підприємству «Кондитерська корпорація «Рошен», що в разі не усунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою (частина 4 статті 174 Господарського процесуального кодексу України).

5. Ухвала набрала законної сили з дати її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.І. Привалов