Ухвала суду № 91464628, 11.09.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"11" вересня 2020 р. Справа № 906/969/19.

Господарський суд Житомирської області у складі судді Тимошенка О.М.

розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилок у виконавчих документах по справі

за позовом Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України"

до 1. Приватного підприємства "Крупний",

2. ОСОБА_1

про стягнення 1773513,31 грн.

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.02.20 по справі №906/969/19 стягнуто солідарно з Приватного підприємства "Крупний" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" - 1078824,01 грн основного боргу; 307656,07 грн. процентів за кредитом; 19405,24 комісії за управління кредитом; 72394,33 грн пені; 42092,73 грн 3% річних; 98477,93 грн інфляційних нарахувань; 24282,75 грн.судового збору.

Ухвалою від 14.08.20 Північно-Західним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в особі філії акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" в м.Житомирі на рішення господарського суду Житомирської області від 13.02.2020 р. у справі №906/969/19 - повернуто скаржнику; справу №906/969/19 повернуто господарському суду Житомирської області.

28.08.20 господарським судом видано накази №906/969/19.

01.09.20 до суду надійшла заява Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилок у виконавчих документах №906/969/19 від 28.08.20.

Заява грунтується на тому, що в наказах не вірно вказано дату набрання рішення законної сили як вказує ст.241 ч.2 ГПК України та не зазначено хто є боржником у кожному з наказів як вказує ст.327 ч.5 ГПК України.

Ухвалою від 02.09.20 суд призначив судове засідання для розгляду вказаної заяви на 11.09.20 та повідомив стягувача та боржників.

Сторони своїх представників в судове засідання не направили.

Відповідно до ст.328 ГПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Розглянувши заяву Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" про виправлення помилок у виконавчих документах №906/969/19 від 28.08.20 судом встановлено наступне.

Рішенням Господарського суду Житомирської області від 13.02.20 по справі №906/969/19 стягнуто борг солідарно з Приватного підприємства "Крупний" та з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" та 28.08.2020 видано два однакові накази, в яких не зазначено хто є боржником по кожному з наказів.

Відповідно до ч.5 ст.327 ГПК України, якщо судове рішення прийнято на користь декількох позивачів чи проти декількох відповідачів, або якщо виконання повинно бути проведено в різних місцях чи рішенням передбачено вчинення кількох дій, видаються декілька наказів, у яких зазначаються один боржник та один стягувач, а також визначається, в якій частині необхідно виконати судове рішення, або зазначається, що обов`язок чи право стягнення є солідарним.

Враховуючи викладене, в наказах допущено описку, оскільки у наказах не зазначено хто є боржником і стягувачем по кожному з наказів. Вказана описка підлягає виправленню.

У наказах зазначено дату набрання рішенням законної сили - 17.03.20.

Відповідно до ч.2 ст.241 ГПК України, у разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвалою від 14.08.20 Північно-Західним апеляційним господарським судом апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Державний експортно-імпортний банк України" повернуто скаржнику.

Враховуючи викладене, в наказах допущено описку, оскільки не вірно вказано дату набрання рішенням законної сили, а саме замість 14.08.20 зазначено 17.03.20. Вказана описка підлягає виправленню.

Відповідно до ч.4 ст.328 ГПК України, про виправлення помилки у виконавчому документі, суд постановляє ухвалу.

Оскільки два накази, які видані на виконання вказаного рішення суду є ідентичними, тому не можливо технічно виправити помилки без видачі нових наказів, в зв`язку з цим тому суд приходить до висновку, що належним виправленням помилки в наказах буде видача нових наказів, які будуть відповідати вимогам закону.

Керуючись ст.234,328 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити помилки в двох наказах Господарського суду Житомирської області №906/969/19, які видані 28.08.2020, шляхом видачі нових наказів.

2. Накази Господарського суду Житомирської області №906/969/19, які видані 28.08.2020, вважати недійсними.

Ухвала набрала законної сили 11.09.2020.

Ухвала може бути оскаржена до Північно-західного апеляційного господарського суду через Господарський суд Житомирської області протягом десяти днів.

Суддя Тимошенко О. М.

Друк:

1 - в справу

2 - стягувачу АТ "Державний експортно-імпортний банк України" (03150, м.Київ, вул.Антоновича,127) (рек. з повідом.)

3-ПП"Крупний" (01014, м.Київ, вул.Звіринецька,63)(рек.з повідом.)

4- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )(рек. з повідом.)