Ухвала суду № 91464613, 10.09.2020, Господарський суд Житомирської області

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"10" вересня 2020 р. м. Житомир Справа № 906/453/19

Господарський суд Житомирської області у складі судді Машевської О.П., розглядаючи в поза судовому засіданні клопотання КНДІСЕ за вих. №11537/11538/20-71 від 05.08.20р. за підписом заступника директора Н.В. Нестора щодо оплати вартості експертизи та погодження строку проведення експертизи, клопотання судового експерта КНДІСЕ Максименко Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи, а також питання виконання вимог п. 7 ухвали суду від 11.03.2020 року про призначення комплексної судової експертизи у справі за позовом:

1. фізичної особи ОСОБА_1 (м. Київ),

2. фізичної особи ОСОБА_2 (м. Київ),

3. Товариства з обмеженою відповідальністю "Балтік Фінанс Груп" (м. Львів),

4. Товариства з обмеженою відповідальністю "Навігатор Інвест" (м. Київ),

5. Товариства з обмеженою відповідальністю "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент", що діє від свого імені за рахунок та в інтересах Закритого недиверсифікованого венчурного пайового інвестиційного фонду "Атлантік" (м. Київ)

до 1. Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод"

2. ОСОБА_3

про визнання недійсним рішення наглядової ради АТ "Житомирський маслозавод", оформленого протоколом №88 від 09.01.2018р., стягнення компенсації вартості придбаних акцій

без участі ( з повідомленням) представників сторін:

ВСТАНОВИВ:

Господарським судом Житомирської області з 13.06.19р. за правилами загального позовного провадження розглядається справа за позовом фізичних осіб ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , юридичних осіб ТОВ "Балтік Фінанс Груп", ТОВ "Навігатор Інвест", ТОВ "Компанія з управління активами "Івекс Ессет Менеджмент" за вимогами до Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" в частині визнання недійсним рішення наглядової ради, оформленого протоколом №88 від 09.01.18р. та до фізичної особи ОСОБА_3 в частині стягнення компенсації вартості придбаних у них акцій на загальну суму 20 284 332,75 грн. на стадії підготовчого провадження.

Ухвалою суду від 11.03.2020 року у справі призначено комплексну судову експертизу, проведення якої доручено КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ).

Ухвалою суду від 16.04.2020 року провадження у справі №906/453/19 зупинено на час проведення судової експертизи.

Ухвалою суду від 22.06.2020 року задоволено клопотання КНДІСЕ за вих. №11537/11538/20-53 від 28.05.20р. за підписом заступника директора Н.В. Нестора щодо надання судом письмового дозволу на використання копії Звіту № 24/2017 для відповіді на перше питання судової експертизи.

Ухвалою суду від 04.08.20р. керівнику КНДІСЕ Міністерства юстиції України ухвалено надіслати на поштову адресу господарського суду докази на підтвердження виконання вимог п.7 ухвали суду від 11.03.2020 року про призначення комплексної судової експертизи.

11.08.2020р. на поштову адресу суду надійшло клопотання КНДІСЕ за вих. №11537/11538/20-71 від 05.08.20р. за підписом заступника директора Н.В. Нестора щодо оплати вартості експертизи та погодження строку проведення експертизи, а також клопотання судового експерта КНДІСЕ Максименко Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи ( у тексті - Клопотання КНДІСЕ про оплату експертизи; Клопотання КНДІСЕ про строки проведення експертизи; Клопотання судового експерта Максименко Т.О.).

Клопотання КНДІСЕ про оплату експертизи мотивовано , серед іншого, тим, що виконання експертизи буде розпочато після попередньої оплати її вартості, та у разі, якщо остання не буде здійснена у 45-ти денний строк, матеріали справи будуть повернуті без виконання . Окрім того, до виконання Клопотання судового експерта Максименко Т.О. дослідження також не буде проводитись.

Клопотання КНДІСЕ про строки проведення експертизи мотивовано , серед іншого, значним поточним навантаженням експертів з виконання судово-економічних експертиз різної категорії складеності , у зв`язку з чим експертна установа просить погодити проведення експертизи у справі у строк понад 90 календарних днів.

У Клопотанні судового експерта Максименко Т.О. наведено перелік додаткових матеріалів експертного дослідження , які слід надати для проведення судової експертизи у справі за переліком, та додатково наголошено, що до їх отримання виконання експертизи призупинено. Документи очікуються протягом 45 днів.

Відповідно до ч. 3 ст. 3 ГПК України вчинення окремої процесуальної дії здійснюється судом на підставі та в порядку , передбаченому цим Кодексом.

Оскільки ГПК України не встановлений порядок розгляду клопотань судових експертів КНІСЕ, поданих у зупиненій провадженням справі на підставі ст. 69 ГПК України, тоді як збирання матеріалів для проведення експертизи забезпечує суд ( ст. 100 Кодексу), суд ухвалює розглянути заявлені клопотання експертної установи та судового експерта у відповідній частині поза судовим засіданням , про дату, час та місце проведення якого повідомити учасників справи ( ч. 3 ст. 222 , ст. 225 та ч. 2. ст. 232 ГГПК України).

Згідно з п. 1.13 Інструкції № 53/5 виконання клопотань експерта щодо надання додаткових матеріалів, сплата вартості експертизи тощо забезпечується протягом 45 календарних днів з дня направлення клопотання в порядку, передбаченому чинним законодавством.

Водночас згідно з п. 4.11 Інструкції № 53/5 суд вправі звернутися до експертної установи з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів на строк до 30 календарних днів.

18.08.2020р. на електронну пошту суду надійшли письмові пояснення КНДІСЕ за вих. №11/01-12/10452-20 від 13.08.20р. за підписом заступника директора Н.В. Нестора на вимогу ухвали суду від 04.08.20р. (у тексті - Пояснення КНДІСЕ від 13.08.20р.) .

У Поясненні КНДІСЕ від 13.08.20р. зазначається, серед іншого, наступне: призначена у справі судова експертиза фактично не є комплексною та може бути виконана одним судовим експертом; законодавство про судово-експертну діяльність не передбачає видання наказу про доручення судовим експертам провести судову експертизу та про їх ознайомлення з ухвалою суду під розписку, тому такі документи відсутні; у зв`язку з цим є підстави експертній установі отримати роз`яснення ухвал суду від 11.03.20р., від 22.06.20р. та від 04.08.20р. в порядку ст. 245 ГПК України або просити суд застосувати ст.331 цього Кодексу та змінити спосіб та порядок виконання судового рішення від 11.03.20р. шляхом виключення вимоги про обов`язкове виконання експертизи не менш як двома експертами, про надання наказу про доручення судовим експертам провести експертизу та доказів ознайомлення їх зі змістом ухвали про її призначення, або ж визнати судове рішення в цій частині таким, що не підлягає виконанню.

З врахуванням викладеного, суд вважає за необхідне отримати від сторін спору письмово викладені аргументи (заперечення, міркування тощо) по суті заявленого клопотання КНДІСЕ про строки проведення експертизи у справі та щодо способу та порядку виконання ухвали суду від 11.03.20р.

Керуючись ст.ст. 2, 13,15, 69, 81, 100, ч.3 ст.169, 198, 234-235 ГПК України, господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Розглянути клопотання КНДІСЕ за вих. №11537/11538/20-71 від 05.08.20р. за підписом заступника директора Н.В. Нестора щодо оплати вартості експертизи та погодження строку проведення експертизи, а також клопотання судового експерта КНДІСЕ Максименко Т.О. про надання матеріалів, необхідних для проведення комплексної судової експертизи в поза судовому засіданні "01" жовтня 2020 р. о 14:30 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, зал судових засідань №108.

2. Звернутися до КНДІСЕ Міністерства юстиції України (м. Київ ) з клопотанням про продовження строків подання додаткових матеріалів.

3. Сторонам спору надіслати у строк до 25.09.20р. на поштову адресу суду або електронну пошту суду (inbox@zt.arbitr.gov.ua) з дотриманням вимог про ЕЦП:

- письмово викладену заяву з аргументами (міркуваннями, запереченнями) по суті заявленого експертною установою клопотання про строки проведення експертизи у справі та щодо способу та порядку виконання ухвали суду від 11.03.20р.

4. Позивачу фізичній особі ОСОБА_1 (м. Київ) надіслати у строк до 25.09.20р. на поштову адресу суду або електронну пошту суду (inbox@zt.arbitr.gov.ua) з дотриманням вимог про ЕЦП:

- докази оплати рахунку КНДІСЕ № 5624 від 05.08.20р. на суму 45000,00грн.

Про неможливість надати доказ, який витребовує суд, або про неможливість його подання у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

5. Витребувати у відповідача Акціонерного товариства "Житомирський маслозавод" у строк до 25.09.20р. в оригіналі або належним чином засвідченій копії наступні об`єкти експертного дослідження:

1) Статут Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» (код ЄДРПОУ 00182863) чинний станом на 22.09.2017р. та 22.12.2017р.;

2) Звіт Про фінансовий стан (баланс) Публічного акціонерного товариства «Житомирський маслозавод» (далі - Підприємство), станом на 31.12.2014р., на 31.12.2015р., на 31.12.2016р., на 30.09.2017р., (за наявності) на 22.09.2017р., (за наявності) на 22.12.2017;

3) Звіт про фінансові результати за 2014, 2015, 2016 роки, за 3 квартал 2017 року, (за наявності) станом на 22.09.2017р., (за наявності) станом на 22.12.2017;

4) Звіти аудитора за 2016 та 2017 роки;

5)Перелік основних засобів, нематеріальних активів, оборотних активів (сировина, матеріали, готова продукція, товари на складі, дебіторська заборгованість, тощо), що обліковувались на балансі підприємства станом на 30.09.2017р. або за наявності Балансу та Звіту про фінансові результати станом 22.09.2017р. та на 22.12.2017р. станом на ці дати ( дати оцінки) із зазначенням первісної та залишкова балансова вартість майна, дати придбання основних засобів і нематеріальних активів, актів технічного стану.

Переліки майна надати за групами майна /нерухомість (будівлі, споруди, передавальні пристрої), машини та обладнання, транспортні засоби, інструменти, прилади, інвентар, інше/ у розрізі його місця розташування.

У переліку нерухомого майна зазначити такі параметри: найменування активу, інвентарний номер, дата введення в експлуатацію, /стосовно будівель та споруд - загальна площа будівлі чи споруди, кв. м.; будівельний об`єм будівлі чи споруди, куб. м.; стосовно передавальних пристроїв зазначити їх технічні характеристики (довжина, діаметр, напруга, тощо)/; технічний стан нерухомого майна (добрий, задовільний, незадовільний, ветхий, непридатний); розмір земельної ділянки, на якій розташовані будівлі; сума плати за землю, грн..; первісна та залишкова балансова вартість нерухомого майна.

У переліку транспортних засобів зазначити такі параметри: найменування активу; реєстраційний №; рік випуску, технічний стан та функціональність /в робочому, не робочому стані, стан металобрухту/, показники спідометра /пробіг, км. на дату оцінки або близьку звітну дату/, первісна і залишкова балансова вартості.

У переліку для обладнання зазначити такі параметри: найменування активу; реєстраційний №; дата введення в експлуатацію, технічні характеристики обладнання; технічний стан та функціональність /добрий, задовільний, незадовільний, в робочому, не робочому стані, стан металобрухту/, первісна і залишкова балансова вартості;

6) Технічні паспорти на нерухоме майно;

7) Документи, що підтверджують право власності на нерухоме майно та земельні ділянки (у власності чи то в оренді);

8) Паспорти (технічні) на вартісне обладнання;

9) Свідоцтва про реєстрацію транспортних засобів;

10) Для об`єктів інтелектуальної власності, що обліковувались на балансі підприємства, надати відповідні свідоцтва та патенти, які були чинними станом на 22.09.2017р. та на 22.12.2017р.;

11) По дебіторській та по кредиторській заборгованості надати розшифровку станом на 22.09.2017р. та на 22.12.2017р. із зазначенням назви дебітора (кредитора), дати виникнення заборгованості, підстави виникнення заборгованості, орієнтовного терміну погашення (до ЗО днів, до 60 днів, до 90 днів, понад 90 днів);

12) Довідку про види діяльності та організаційну структуру підприємства, наявність дозвільних документів (ліцензії) та строк їх дії;

13) Інформацію щодо реалізованої продукції підприємства з поділом на види продукції, кількості кожного виду, відпускної ціни» а також величину собівартості станом на 22.09.2017р. та на 22.12.2017р.;

14) Прогноз діяльності підприємства з 22.09.2017р. та з 22.12.2017р. на 3 - 5 років;

15) Розшифровка витрат підприємства по статтям за рік станом на 22.09.2017р. та на 22.12.2017р., а саме: сировина і матеріали, заробітна плата із нарахуваннями, адміністративні витрати, збутові витрати, інші витрати;

16) Інші документи та пояснення, які стосуються справі №906/453/19 в частині визначення ринкової вартості акцій підприємства.

Про неможливість надати докази, який витребовує суд, або про неможливість їх подання у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

6. Роз`яснити сторонам спору ( їх представникам) можливість взяти участь у поза судовому засіданні в порядку, визначеному в п.3 резолютивної частини ухвали суду від 04.06.20р.

Суддя Машевська О.П.

Друк:

1 - в справу

2- ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) рек. з повід. + копія клопотання та пояснення КНДІСЕ від 13.08.20р.

3- Голубицькій К.І. (04210, м. Київ, проспект Героїв Сталінграда, буд. 8) рек. з повід. + копія клопотання та пояснення КНДІСЕ від 13.08.20р.

4- ТОВ "Балтік Фінанс Груп" (79040, м. Львів, вул. Городоцька, 367-а) рек. з повід. + копія клопотання та пояснення КНДІСЕ від 13.08.20р.

5- ТОВ "Навігатор Інвест" (01032, м. Київ, вул. Саксаганського, буд. 119, оф. 5) рек. з повід. + копія клопотання та пояснення КНДІСЕ від 13.08.20р.

6- ТОВ "Компанія з управл. активами "Івекс Ессет Менеджмент" (01021, м. Київ, Кловський узвіз, буд. 7) рек. з повід.+ копія клопотання та пояснення КНДІСЕ від 13.08.20р.

7- адвокату Лавриновичу В.О. (01001, м. Київ, вул. Володимирська, 47, оф. 3 ) рек. з повід., + копія клопотання та Пояснення КНДІСЕ від 13.08.20р.

8- АТ "Житомирський маслозавод" (10002, м. Житомир, вул. Івана Гонти, 4 ) рек. з повід. + копія клопотання та пояснення КНДІСЕ від 13.08.20р.

9- ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) рек. з повід. + копія клопотання та Пояснення КНДІСЕ від 13.08.20р.

10 - Київському науково-дослідному інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (03680, м. Київ, вул. Смоленська, 6) до відома (рек. з пов.)