Ухвала суду № 91464543, 17.08.2020, Господарський суд Донецької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м. Харків, пр. Науки, 5, тел.:(057) 702-07-99, факс: (057) 702-08-52,

гаряча лінія: (096) 068-16-02, E-mail: inbox@dn.arbitr.gov.ua,

код ЄДРПОУ: 03499901, UA628999980313141206083020002

_________________

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

17.08.2020 м. Харків Справа № 922/921/20

Господарський суд Донецької області у складі судді Ніколаєвої Л.В.,

розглянувши матеріали за вх.№14970/20

за позовом Акціонерного товариства «Українська залізниця» (03680, м. Київ, вул. Єжи Ґедройця, 5) в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» (03680, м. Київ, вул. Качалова,7)

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕС Полімер» (84500, Донецька область, м. Артемівськ, вул. Недогібченка,17)

про стягнення 29 274,82 грн.,

В С Т А Н О В И В:

АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» звернулось до господарського суду Харківської області з позовом до ТОВ «ЕС Полімер» про стягнення 29 274,82 грн., з яких 12 477,79 грн. - пеня, 16 797,03 грн. - штраф.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на порушення відповідачем строку проведення робіт за договором надання послуг від 03.10.2018р. № ЦРЕКМ/СКДМ/В-18257 від 03.10.2018р.

Ухвалою господарського суду Харківської області від 16.04.2020р. зазначену позовну заяву з доданими до неї документами передано за підсудністю на розгляд до господарського суду Донецької області на підставі п.1 ч.1 ст. 31 ГПК України.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями матеріали позовної заяви розподілено судді Ніколаєвій Л.В.

Відповідно до ч.2 ст.164 ГПК України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Частинами 1, 2, 4, 5 ст. 91 ГПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Згідно з п.5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації «Вимоги оформлення документів (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07.04.2003р. №55, відмітку про засвідчення копії документ складаються зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Між тим, документи, які надані позивачем до позову у копіях, не засвідчені належним чином, оскільки відмітка про їх засвідчення не містить назви посади, ініціалів та прізвища особи, якою засвідчено копії документів.

Крім того, позивачем не зазначено інформації щодо вжиття/невжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

При цьому, зі змісту заяви про усунення недоліків позовної заяви та доданих до неї документів, які надані на виконання ухвали господарського суду Харківської області від 27.03.2020р. про залишення позовної заяви без руху, вбачається, що недолік позовної заяви щодо надання інформації про наявність у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, не було усунуто позивачем.

Отже, позов подано без додержання вимог п. п. 7, 8 ч. 3 ст. 162, ч.2 ст.164 ГПК України.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 174 ГПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, позов АТ «Укрзалізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» залишається господарським судом без руху.

Одночасно, господарський суд повідомляє позивача, що способом усунення недоліків позовної заяви є подання до канцелярії суду заяви про усунення недоліків, з урахуванням виявлених недоліків.

Керуючись ст.ст. 164, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» залишити без руху.

2.Встановити Акціонерному товариству «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин» строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали суду шляхом надання до суду:

- оригіналів або належним чином засвідчених копій документів, доданих до позовної заяви,

- відомостей про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися,

- відомостей щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

3.Повідомити Акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі філії «Центр з ремонту та експлуатації колійних машин», що в силу вимог ч.4 ст.174 Господарського процесуального кодексу України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулася із позовною заявою.

Ухвала набирає чинності 17.08.2020р. та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.В. Ніколаєва