Ухвала суду № 91463727, 27.04.2020, Кам'янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області

Справа № 0811/1225/2012

Номер провадження №6/318/10/2020

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" квітня 2020 р. м. Кам”янка-Дніпровська

Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Петрова В.В.

при секретарі Олександрова М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В заяві зазначає, що 12.06.12 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи на підставі рішення по цивільній справі № 0811/1225/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 183200,00 грн. та 1832,00 грн. судового збору. 06.12.12 р. виконавчі листи щодо боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 були отримані стягувачем та направлені до Відділу ДВС Кам`янсько-Дніпровського районного управління юстиції для примусового виконання. 17.07.2013 ВДВС було відкрито виконавче провадження за вищевказаними виконавчими листами № 38891013, № 38890765, № 38890499. 11.02.2020 року стягувачем було отримано інформацію з Автоматизованої системи виконавчих проваджень щодо стану виконавчих проваджень за вищевказаними виконавчими листами. Так згідно інформації з АСВП усі три виконавчі документи були повернуті стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника) 26.06.2014 р. Стягувач вищевказані виконавчі документи не отримував, що унеможливлює звернення ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до державної виконавчої служби чи приватного виконавця з метою виконання рішення суду і відповідно захисту своїх законних прав та інтересів.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив.

Суд вважає за можливе розглянути справу без його участі, оскільки його неявка не є перешкодою вирішенню питання про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви необхідно відмовити з таких підстав.

Судом встановлено, що 12.06.12 року Кам`янсько-Дніпровським районним судом Запорізької області видано виконавчі листи на підставі рішення по цивільній справі № 0811/1225/2012 за позовом ТОВ «ОТП Факторинг Україна» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про солідарне стягнення заборгованості за кредитним договором в розмірі 183200,00 грн. та 1832,00 грн. судового збору.

Виконавчі листи були пред`явлені стягувачем до Відділу ДВС Кам`янсько-Дніпровського РУЮ у Запорізькій області, 17.07.2013 ДВС було відкрито виконавче провадження за вищевказаними виконавчими листами.

Згідно інформації з АСВП усі три виконавчі документи були повернуті ДВС стягувачу на підставі п. 2 ч. 1 ст. 47 ЗУ «Про виконавче провадження» (відсутність майна у боржника).

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень до Цивільно-процесуального кодексу України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ,може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Представник ТОВ «ОТП Факторинг Україна» звернувшись із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, не надав суду жодного належного та достатнього доказу втрати отриманого оригіналу виконавчого документа, не доведено, що не проведено стягнення з боржника за виконавчим листом, дублікат якого заявник просить видати; не надано доказів, що виконавчий лист не пред`являвся до виконання до органів ВДС та не перебуває там на даний час.

Оскільки заявником не надано належних доказів втрати оригіналу виконавчого листа, а видача його дубліката може призвести до подвійного стягнення, суд не вбачає законних підстав для задоволення вимог щодо видачі дубліката виконавчого листа, а тому і підстав для поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст. 433, п.17.4 ЦПК України, суд -

У ХВ АЛ ИВ:

Відмовити в задоволенні заяви ТОВ «ОТП Факторинг Україна» про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення його до виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня проголошення ухвали або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кам`янсько-Дніпровський районний суд Запорізької області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя В.В.Петров