Постанова № 91463487, 09.09.2020, Дніпровський районний суд Дніпропетровської області (до 25.04.2025 - Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області)

Справа № 175/2882/20

Провадження № 3/175/1321/20

Постанова

09 вересня 2020 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бровченко В.В., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився м. Харків, громадянина України, ІПН невідомий (згідно довідки Міністерства доходів і зборів від 17.08.2020 року фізичну особу неможливо однозначно ідентифікувати), проживаючого по АДРЕСА_1 ,

за ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

встановив:

12 серпня 2020 року на розгляд Дніпропетровського районного суду з Управління патрульної поліції ДПП в Дніпропетровської області надійшов протокол про адміністративне правопорушення серії ДПР18 № 109305 від 30.07.2020 року, згідно якого 06.07.2020 року о 19.10 годині в районі буд. № 6 по вул. Центральній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.10.1 Правил дорожнього руху України перед початком руху та зміною напрямку ліворуч не переконався у безпеці, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем «ГАЗ-3110» реєстраційний номер НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_3 , який зупинився у зустрічному напрямку, пошкодивши транспортні засоби, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ст.124 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Одночасно із протоколом серії ДПР18 № 109305 від 30.07.2020 року до суду надійшов протокол серії ДПР18 № 109306 від 30.07.2020 року, згідно якого 06.07.2020 року о 19.10 годині в районі буд. № 6 по вул. Центральній у м. Підгородне Дніпровського району Дніпропетровської області водій ОСОБА_2 , керуючи автомобілем «ВАЗ-21013» реєстраційний номер НОМЕР_1 , в порушення вимог п.2.10 Правил дорожнього руху України залишив місце дорожньо-транспортної пригоди, до якої був причетний, тобто за скоєння правопорушення, передбаченого ст.122-4 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про окремі питання, що виникають при застосуванні судами положень ст.276 КУпАП» від 11.06.2004 року № 11 згідно зі ст.245 КУпАП, суддя при розгляді справи про адміністративне правопорушення має своєчасно, всебічно, повно й об`єктивно з`ясувати обставини справи і вирішити її в точній відповідності із законом.

Згідно ст.36 КУпАП, при вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень, адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо. Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. Зважаючи на той факт, що в провадженні судді знаходиться дві справи про адміністративні правопорушення у відношенні ОСОБА_1 , які пов`язані між собою (місце, час), вважаю, що з метою об`єктивного і всебічного дослідження обставин справи, розгляд даних справ в одному провадженні буде доцільним.

Керуючись ст.ст.36,245,276 КУпАП, –

постановив:

Справу про адміністративне правопорушення № 175/2882/20 (провадження № 3/175/1321/20) відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення № 175/2883/20 (провадження № 3/175/1322/20) відносно ОСОБА_1 за ст.122-4 КУпАП об`єднати в одне судове провадження, надавши справі загальний номер 175/2882/20 (провадження № 3/175/1321/20).

Суддя В.В. Бровченко