Ухвала суду № 91463477, 09.09.2020, Амур-Нижньодніпровський районний суд міста Дніпра (до 25.04.2025 - Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська)

Справа № 199/9995/13-ц

(6/199/178/20)

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09.09.2020 року Амур-Нижньодніпровський районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді Якименко Л.Г.

за участю секретаря Ковтун К.В.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду в м. Дніпрі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що 02.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором: по тілу кредиту 100 517 доларів 63 центи США та за відсотками 56 622 долари 42 центи США, а всього 157 140 (сто п`ятдесят сім тисяч сто сорок) доларів 05 центів США, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за умовами кредитного договору: пеню в сумі 69 037 гривень 22 копійки, штраф у сумі 81 208 гривень 88 копійок та 3441,00 гривню судових витрат, а всього 153 687 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 10 копійок.

15 травня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N017513, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №797510/ФЛ від 25.03.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , та усіма забезпечувальними договорами перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс".

У зв`язку з цим, представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" звернувся до суду і просив замінити у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 року.

У судове засідання учасники процесу не з`явились, про день слухання справи повідомлялись належним чином, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно з ч.3 ст.442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст.442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Дослідивши наявні матеріали справи, судом встановлено, що 02.06.2014 року Амур-Нижньодніпровським районним судом м.Дніпропетровська позов Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором – задоволено та солідарно стягнуто з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за кредитним договором: по тілу кредиту 100 517 доларів 63 центи США та за відсотками 56 622 долари 42 центи США, а всього 157 140 (сто п`ятдесят сім тисяч сто сорок) доларів 05 центів США, а також стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» заборгованість за умовами кредитного договору: пеню в сумі 69 037 гривень 22 копійки, штраф у сумі 81 208 гривень 88 копійок та 3441,00 гривню судових витрат, а всього 153 687 (сто п`ятдесят три тисячі шістсот вісімдесят сім) гривень 10 копійок.

15 травня 2020 року між ПАТ "КБ "Надра" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" було укладено договір про відступлення права вимоги №GL3N017513, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором №797510/ФЛ від 25.03.2008 року, укладеного між Публічним акціонерним товариством "Комерційний банк "Надра" та ОСОБА_1 , та усіма забезпечувальними договорами перейшло до Товариством з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс".

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 5, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Враховуючи викладене та з огляду на те, що примусове виконання рішення суду є його завершальною стадією, суд вважає замінити у виконавчому провадженні Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" на стягувача – Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс", у зв`язку з переходом прав кредитора відповідно до договору про відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 року.

Керуючись ст. 442 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити у виконавчому провадженні з виконання виконавчих листів по справі 199/9995/13 Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, стягувача Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових Стрільців, буд.15), як вибулу сторону, на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю "Спектрум Ессетс" (код ЄДРПОУ 43285992, місцезнаходження: м.Київ, вул. Кловський узвіз, 7 пов.5), як такого, що набув усі права та обов`язки стягувача згідно з договором про відступлення права вимоги №GL3N017513 від 15.05.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяті днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя