Ухвала суду № 91463189, 04.09.2020, Дніпровський районний суд міста Києва

Справа № 755/11638/20

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"04" вересня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, стягнення коштів та моральної шкоди,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, стягнення коштів та моральної шкоди.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:

« - розірвати договір найму квартири б/н від 02 липня 2019 року (далі -Договір), укладений між Позивачем та Відповідачем, у зв`язку з фактичним припиненням найму та передачею квартири та супутнього майна Відповідачу 01 грудня 2019 року;

-стягнути на користь Позивача 30 000,00 грн, у тому числі 10 000,00 грн за період дії Договору з 01 листопада 2019 року до 30 листопада 2019 року, у зв`язку з невиконанням даного Договору відповідачем за вказаний період, 10 000,00 грн, що були сплачені Відповідачу 08 липня 2019 року як аванс за Договором, що був достроково розірваний у зв`язку з невиконанням даного Договору Відповідачем, та 10 000,00 грн моральної шкоди.

-стягнути на користь Позивача судовий збір у розмірі 1681,60 грн.»

Вказану позовну заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1, 2 статті 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави. Суд та учасники судового процесу зобов`язані керуватися завданнями цивільного судочинства, яке превалює над будь-якими іншими міркуваннями в судовому процесі.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позову до суду.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява, серед іншого, повинна містити: зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч. 5 ст.177 ЦПК України).

Проте подана позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

В роз`ясненнях, викладених у Постанові Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009р. «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» зазначено, що суди мають звертати особливу увагу, зокрема, на те, що у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зміст позовних вимог - це певна форма захисту, яку просить позивач від суду. Під підставами позову, як вказує Верховний суд України, слід розуміти обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги. Виклад обставин та підстав також необхідний для визначення тотожності позову, захисту відповідача від позову, зміни позову позивачем і, найголовніше, - для визначення предмета доказування по даній справі.

Підстави позову становлять обставини (фактична підстава), якими позивач обґрунтовує свої вимоги щодо захисту права та охоронюваного законом інтересу, і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Під предметом позову розуміється певна матеріально-правова вимога позивача до відповідача, стосовно якої позивач просить прийняти судове рішення.

Як убачається зі змісту позовної заяви, позивач посилається на те, що зі сторони відповідача вбачаються ряд порушень Договору та багаторазове порушення та недотримання положень чинного законодавства.

На обґрунтування заявлених позовних вимог, позивача наводить перелік пунктів договору та статей ЦК України, постанов Верховного Суду. Та на підставі викладеного просить розірвати договір найму житла та стягнути кошти (аванс) та моральну шкоду.

Разом з тим, в позовній заяві взагалі не зазначено, з яких правових (юридичних) підстав заявлено вимогу про розірвання договору найму житла.

Отже позовна заява не містить правового обґрунтування позову - визначення правових (юридичних) підстав, базуючись на яких позивач звертається з даним позовом до суду.

Крім того вимоги позовної заяви не конкретизовані в частині стягнення кошів, які позивач просить стягнути, оскільки не зазначено з кого позивач просить стягнути кошти.

За змістом вимог п. 5 ч. 2 ст. 175, ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний зазначити в позовній заяві докази, що підтверджують викладені в позові обставини та додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Згідно ч. 8 ст. 43 ЦПК України, якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до ч.2, 3 ст. 95 ЦПК України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом.

Частиною 5 статті 95 ЦПК України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Жоден з перелічених в позовній заяві доказів не подано в паперовому вигляді, із посвідченням підписом позивача та зазначенням дати, - на підтвердження відповідності копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у позивача, натомість в додатках позовної заяви зазначено що «перелік доказів, що додаються до позовної заяви на електронному носії (СD-диск) у вигляді копій», що суперечить вищевказаним вимогам ЦПК України.

Крім того, як убачається з акту відділу документального забезпечення Дніпровського районного суду м.Києва від 17 серпня 2020 року, в додатках документів відсутні фотографії плісняви на вікні, показання лічильників, зафіксовані позивачем.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву в новій редакції з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту та подати паперові копії перелічених в позовній заяві документів, оригінали яких знаходять у позивача, посвідчені належним чином із проставленням дати.

А також долучити до позовної заяви в новій редакції її копію з копіями доданих до неї документів для направлення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання договору найму, стягнення коштів та моральної шкоди - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я