
Справа № 947/25555/20
Провадження № 1-кс/947/13726/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09.09.2020 року слідчий суддя Київського районного суду м. Одеси Федулеєва Ю.О., при секретарі Цвігун А.В., розглянувши в судовому засіданні клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Полякової А.О., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Злим Л.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160480003273 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, -
ВСТАНОВИВ:
В провадження слідчого судді Київського районного суду м. Одеси надійшло клопотання слідчого, погодженого прокурором про продовження строку досудового розслідування в кримінальному провадженні, в якому жодній особі не повідомлено про підозру.
Згідно клопотання, досудовим розслідуванням встановлено, що 11.09.2019 до СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області надійшов лист Південного офісу держаудиторської служби, щодо результату проведеної ревізії в період часу з 08.07.2019 по 22.08.2019 в Окружній виборчій комісії одномандатного виборчого округу № 133 ( ЕРДПОУ 43040958), що за адресою: м. Одеса, вул. Ак. Корольова 9, під час якої встановлено фінансових порушень на загальну суму 64 034 гривень, про що складений відповідний акт № 05-11/46 від 27.08.2019.
За вказаним фактом, 12.09.2019 слідчим СВ Київського ВП у м. Одесі ГУНП в Одеській області внесені відомості про кримінальне правопорушення, передбачені ст. 214 КПК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12019160480003273 від 12.09.2019 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України.
Закінчити досудове розслідування у передбачений ч. 1 ст. 219 КПК України строк не виявилося можливим, оскільки є необхідність у проведенні судово-бухгалтерсокої експертизи у вказаному кримінальному провадженні, допиту свідків, проведенні інших слідчих (розшукових) дій.
Оскільки строк досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160480003273 від 12.09.2019, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, спливає 12.09.2020, завершити досудове розслідування до вказаного строку не можливо з об`єктивних причин, сторона обвинувачення звертається до слідчого судді з вказаним клопотанням.
Прокурор та слідчий в судове засідання не з`явилися, між тим від слідчого надійшла заява про розгляд поданого клопотання за її відсутності.
Дослідивши клопотання та долучені в його обґрунтування матеріали, вивчивши заяву слідчого, слідчий суддя приходить до наступного переконання.
Згідно п. 1 ч. 2 ст. 219 КПК України, строк досудового розслідування з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня повідомлення особі про підозру становить: дванадцять місяців - у кримінальному провадженні щодо нетяжкого злочину.
Відповідно до ч. 1 ст. 294 КПК України, якщо досудове розслідування злочину до моменту повідомлення особі про підозру неможливо закінчити у строк, зазначений у частині другій статті 219 цього Кодексу, вказаний строк може бути продовжений неодноразово слідчим суддею за клопотанням прокурора або слідчого, погодженого з прокурором, на строк, встановлений пунктами 2 і 3 частини четвертої статті 219 цього Кодексу.
Як вбачається з матеріалів, долучених до клопотання, в рамках даного кримінального провадження проведено комплекс процесуальних дій, спрямованих на встановлення обставин, які підлягають доказуванню в рамках даного кримінального провадження, згідно вимог ст. 91 КПК України.
Разом з тим, на теперішній час, для прийняття законного та обґрунтованого рішення за вказаними матеріалами досудового розслідування необхідно провести ряд процесуальних дій, про які зазначено в клопотанні.
Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи сторони обвинувачення в частині наявності необхідності у виконанні вказаних процесуальних дій, оскільки їх проведення забезпечить повноту та всебічність досудового розслідування, а отримані в результаті проведення таких дій відомості, можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження.
Таким чином, враховуючи, що отримані в результаті проведення вищевказаних процесуальних дій відомості можуть бути використані як докази в рамках даного кримінального провадження на підтвердження, зокрема, факту вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України та для встановлення особи, яка може бути причетною до його вчинення, враховуючи обґрунтованість поданого клопотання сторони обвинувачення, слідчий суддя приходить до переконання, що подане клопотання підлягає частковому задоволенню.
Зокрема, слідчий суддя вважає, що для забезпечення проведення зазначених у клопотанні процесуальних дій, стороні обвинувачення буде в повній мірі вдосталь часу строком до 12.12.2020 року.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 309 КПК України, слідчий суддя, -
УХВАЛИВ:
Клопотання слідчого СВ Київського ВП в м. Одесі ГУНП в Одеській області Полякової А.О., яке погоджено прокурором Одеської місцевої прокуратури №1 Злим Л.М., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні № 12019160480003273 від 12.09.2019 року за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України – задовольнити частково.
Продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження № 12019160480003273 від 12.09.2019 року за фактом скоєння кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України до 12.12.2020 року.
Ухвала слідчого судді оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя Федулеєва Ю. О.
Судове рішення № 91462818, Київський районний суд м. Одеси було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 947/25555/20. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: