
Справа № 461/7050/20
Провадження №2/461/1459/20
У х в а л а
"07" вересня 2020 р. суддя Галицького районного суду міста Львова Зубачик Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 (адреса: АДРЕСА_1 ), в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області (місцезнаходження: 79000, м.Львів, пл.Григоровича, 3) про скасування актів розслідування нещасного випадку та зобов`язання до вчинення дій –
ВСТАНОВИВ:
Позивачі звернулися до суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Львівській області, в якому просять визнати незаконними та скасувати акти комісії ГУ НП у Львівській області, складені 23.11.2017 року з мотивів недостовірності наведеної в них інформації та помилкових висновків, а також просять зобов`язати ГУ НП у Львівській області провести повторне спеціальне розслідування нещасного випадку, що стався 29.04.2017 року.
Перевіривши матеріали позовної заяви встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ст.4 Закону України «Про судовий збір» та ст.175 та ч.4 ст.177 ЦПК України, оскільки позивачем не додано доказів сплати судового збору у розмірі, передбаченому Законом України «Про судовий збір».
Так, відповідно до ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі, коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору із позовних заяв немайнового характеру, яка подана фізичною особою становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.
Як вбачається з прохальної частини позовної заяви, позивачем заявлено дві вимоги немайнового характеру. Таким чином, позивачу для належного оформлення позовної заяви необхідно надати суду документ про сплату судового збору в розмірі 1681,60грн. (2102,00 грн. х 0,4 х 2 = 1681,60 грн.), або надати документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Однак, позивачем до матеріалів справи долучено оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн., тобто за одну позовну вимогу немайнового характеру.
Отже, позивачу необхідно надати суду документи, що підтверджують сплату судового збору за другу позовну вимогу немайнового характеру в сумі 840,80 грн. або документ, що підтверджує підстави звільнення від сплати судового збору.
Судовий збір повинен бути сплачений отримувач коштів УКуГалиць.рм.Льв./Галицький/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38007573, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA778999980313171206000013004, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу судовий збір за позовом (ПІП).
Окрім того, п.2 ч.3 ст. 175 ЦПК України передбачено, що позовна заява повинна містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.
Як вбачається з матеріалів позовної заяви, у такій не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а саме Головного управління Національної поліції у Львівській області.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених устаттях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху (ч.2 ст.185 ЦПК України).
Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху, надавши позивачу п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали на усунення недоліків, зазначених вище.
Окрім того, суд вважає за необхідне роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачеві.
Керуючись ЗУ «Про судовий збір», ст.ст. 177, 185, 258-261, 353 ЦПК України, суд–
у х в а л и в:
позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , в інтересах якої діє законний представник ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування актів розслідування нещасного випадку та зобов`язання до вчинення дій – залишити без руху.
Надати позивачу строк 5 днів з дня вручення цієї ухвали для усунення недоліків, а саме:
надати квитанцію про сплату судового збору у розмірі 840,80 грн.;
вказати ідентифікаційний код юридичної особи відповідача.
Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.
Копію ухвали надіслати позивачу та її представнику.
Учасник справи може отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://gl.lv.court.gov.ua/.
Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.
Суддя Зубачик Н.Б.
Судове рішення № 91462709, Галицький районний суд м. Львова було прийнято 07.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 461/7050/20. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: