
Справа №329/725/20
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
10 вересня 2020 року смт Чернігівка
Суддя Чернігівського районного суду Запорізької області Проценко А.М., розглянувши матеріали справи про адміністративне правопорушення, які надійшли з Чернігівського ВП Бердянського ВП ГУНП в Запорізькій області про притягнення до адміністративної відповідальності:
ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , громадянина України, який не працює, проживає за адресою: АДРЕСА_1 ,
за ст. 185 КУпАП,
ВСТАНОВИВ:
Згідно протоколу АПР18 629209 від 13.08.2020 року, 19.08.2020 року о 16:00 год. ОСОБА_1 знаходячись в п`яному вигляді за адресою: АДРЕСА_1 вчинив сварку своїй співмешканці ОСОБА_2 . В ході відпрацювання даного вчинку ОСОБА_1 почав грубо себе поводити по відношенню до поліцейського СРПП №2 ОСОБА_3 , а саме: хапав за формений одяг, висловлювався нецензурною лайкою. На зауваження не реагував та на законні вимоги припинити адмінправопорушення не відреагував та продовжував свої неправомірні дії.
ОСОБА_1 надав заяву про розгляд справи без його участі, вину у вчиненні адміністративного правопорушення визнав у повному обсязі, щиро каявся.
Дослідивши матеріали справи: протокол про адміністративне правопорушення серії АПР18 629209 від 13.08.2020 р., рапорт чергового СРПП №2 від 13.08.2020 р., протокол прийняття заяви про кримінальне правопорушення та іншу подію від 13.08.2020 р., письмові пояснення потерпілої ОСОБА_2 , свідків ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , правопорушника ОСОБА_1 , суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 вчинив правопорушення, передбачене ст.185 КУпАП, тобто злісну непокору законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обов`язків.
Враховуючи особу правопорушника та обставини скоєння адміністративного правопорушення, суд прийшов до висновку, що ОСОБА_1 слід визнати винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу, передбаченого ст. 185 КУпАП, у розмірі 136 грн.
Відповідно до ст. 40-1 КУпАП у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом (суддею) постанови про накладення адміністративного стягнення особою, на яку накладено таке стягнення, сплачується судовий збір, розмір і порядок сплати якого встановлюється законом.
У відповідності до ч. 2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» з правопорушника на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 420,40 гривень.
Керуючись ст. ст. 40-1, 185,283-284 КУпАП, суд
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 185 КУпАП, та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 136 (сто тридцять шість) грн.(реквізити для сплати штрафу: р/р UA968999980313000106000008316, отримувач коштів УК у Черніг.р-ні/Черніг.р-н/, код отримувача (ЄДРПОУ) 37892348, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, Код класифікації доходів бюджету: 21081100).
Стягнути із ОСОБА_1 на користь Державної Судової Адміністрації України судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп. (отримувач коштів: ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37993783, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача:UA 908999980313111256000026001, Код класифікації доходів бюджету:22030106.
Постанова може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом десяти днів з дня її винесення.
Строк пред`явлення постанови до виконання до 11.12.2020 року.
Суддя: А.М. Проценко
Судове рішення № 91462691, Чернігівський районний суд Запорізької області було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 329/725/20. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: