Постанова № 91462595, 10.09.2020, Калинівський районний суд Вінницької області

Справа № 132/2770/20

3/132/1626/20

ПОСТАНОВА

Іменем України

10.09.2020 м. Калинівка

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Ставнійчук С.В., розглянувши матеріали, які надійшли з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , українця, громадянина України, непрацюючого, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП невідомий, за ст.124 КУпАП,

ВСТАНОВИЛА:

07.09.2020р. на адресу суду з Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області надійшли адміністративні матеріали про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП.

Дослідивши подані матеріали суд дійшов висновку про необхідність їх повернення на доопрацювання органу поліції.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР 18 № 464228 від 12 серпня 2020 року, о 16 год 30 хв на а/д Житомир-Могилів-Подільський в м. Калинівка, поворотом на вул. Л. Українки, водій ОСОБА_1 , керуючи автомобілем ВАЗ, днз НОМЕР_1 не врахував дорожню обстановку, стан транспортного засобу та дорожнього покриття, перевищив безпечну швидкість та допустив зіткнення із автомобілем ГАЗ, днз НОМЕР_2 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні ушкодження, чим порушив вимоги п. 12.1 ПДР України та вчинив адміністративне правопорушення, передбачене ст. 124 КУпАП.

Інструкцією з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, затвердженою наказом Міністерства внутрішніх справ України 06.11.2015р. № 1376, та зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 01.12.2015р. за № 1496/27941, встановлені вимоги щодо їх оформлення.

За п.15 р.ІІ «Документування адміністративних правопорушень» Інструкції, до протоколу про адміністративне правопорушення долучаються інші матеріали про адміністративне правопорушення (пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, висновок експерта, речові докази, протокол про вилучення речей і документів, рапорти посадових осіб, а також інші документи та матеріали, що містять інформацію про правопорушення).

У порушення вимог розд. ІХ Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, затвердженої Наказом Міністерства внутрішніх справ України 07.11.2015 № 1395 в протоколі про адміністративне правопорушення відсутні відомості про водія транспортного засобу – автомобіля ГАЗ днз НОМЕР_2 , пояснення учасників пригоди та свідків (у разі їх наявності). Долучена до протоколу схема ДТП, яка є доказом в справі про адміністративне правопорушення, не містить інформації про власників транспортних засобів та про отримані транспортними засобами механічні ушкодження. Не зафіксовано ділянку дороги, на якій сталась ДТП; сталі орієнтири, до яких на схемі здійснена прив`язка об`єктів та слідів. Зворотній бік схеми ДТП взагалі відсутній.

На зворотному боці схеми місця ДТП зазначаються: 1) марка (модель) пошкодженого транспортного засобу; 2) номерний знак транспортного засобу; 3) власник (співвласник) транспортного засобу; 4) серія та номер полісу обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів та назва страхової організації, яка його видала, а у разі його відсутності - посвідчення відповідної категорії осіб, для яких наявність полісу не є обов`язковою; 5) перелік видимих (зовнішніх) пошкоджень транспортного засобу, які сталися внаслідок ДТП; 6) вид пригоди; 7) кількість учасників ДТП; 8) порушення пункту Правил дорожнього руху, затверджених постановою Кабінету Міністрів України від 10 жовтня 2001 року № 1306; 9) результати огляду на стан сп`яніння (у випадку його проведення); 10) тип транспортного засобу. Зазначена інформація підтверджується підписами водіїв транспортних засобів.

Окрім того відповідно до ст.9 КУпАП, адміністративна відповідальність за правопорушення, передбачені цим Кодексом, настає, якщо ці порушення за своїм характером не тягнуть за собою відповідно до закону кримінальної відповідальності.

В матеріалах справи наявний рапорт на ім`я т.в.о. начальника Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області підполковника поліції А. Наконечного від 12.08.2020 року про ДТП з травмованими, відповідно до якого потерпілі в ДТП за участю транспортних засобів Нива днз НОМЕР_1 та Газель днз НОМЕР_2 отримали різного роду тілесні ушкодження.

Проте в матеріалах справи відсутні відомості про внесення відомостей за даним фактом в ЄРДР, здійснення досудового розслідування, його результат. В матеріалах справи відсутня постанова про закриття кримінального провадження.

Наявність перелічених недоліків, унеможливлює розгляд справи про адміністративне правопорушення.

Відповідно до пункту 12 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 17.10.2014р. № 11 «Про деякі питання дотримання розумних строків розгляду судами цивільних, кримінальних справ і справ про адміністративне правопорушення», норми КУпАП не забороняють повернення протоколу про адміністративне правопорушення, складеного не уповноваженою на те посадовою особою або без додержання вимог КУпАП вмотивованою постановою суду для належного оформлення.

Виходячи з викладеного, враховуючи недоліки допущені при оформленні даного протоколу вважаю, що протокол слід повернути для належного оформлення.

Керуючись ст.ст. 256, 283 та 284 КУпАП, суддя,

ПОСТАНОВИЛА:

Повернути справу про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст.124 КУпАП органу поліції, для належного оформлення.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ставнійчук