Постанова № 91461103, 09.09.2020, Козелецький районний суд Чернігівської області

Провадження № 1-кс/734/699/20 Справа № 734/2543/20

У х в а л а

іменем України

09 вересня 2020 року смт. Козелець

Слідчий суддя Козелецького районного суду Чернігівської області Бараненко С.М., за участю секретаря судового засідання Артюх Ю.В., дізнавача ОСОБА_1 , розглянувши клопотання іспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції Михайленко В.О. про тимчасовий доступ до речей та документів, які містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12020275130000079 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Іспектор сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області молодший лейтенант поліції Михайленко В.О. звернулась до суду в рамках кримінального провадження № 12020275130000079 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України з клопотанням про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю.

Клопотання мотивоване тим, що В провадженні Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області перебуває кримінальне провадження за № 12020275130000079 від 13.08.2020 року за фактом ухилення від сплати аліментів на утримання дітей ОСОБА_2 .

Допитана в якості свідка ОСОБА_3 надала показання, про те, що після розлучення з чоловіком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до Виконавчого листа № 2-1496/2010 виданого Козелецьким районним судом 14 грудня 2010 року останнього було зобов`язано сплачувати аліменти на користь ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі ј частини всіх видів заробітку. Однак останній від сплати аліментів ухиляється.

18.02.2011 року Козелецьким районним відділом державної виконавчої служби Північно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) було відкрито виконавче провадження за № 24595570 щодо стягнення аліментів з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_3 в розмірі ј частини всіх видів заробітку боржника на утримання дитини.

Згідно ст. 93 КПК України збирання доказів здійснюється сторонами кримінального провадження, потерпілим, представником юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження, у порядку, передбаченому Кримінальним процесуальним кодексом України.

Сторона обвинувачення здійснює збирання доказів, шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств установ та організацій, службових та фізичних осіб речей та документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

З огляду на наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення такої інформації, розгляд даного клопотання необхідно проводити без виклику особи, у володінні якої знаходиться інформація, на підставі ч. 2 ст. 163 КПК України.

Інспектор сектору дізнання в судовому засіданні клопотання підтримав та в обґрунтування послався на доводи наведені в клопотанні.

Згідно ч. 1 ст. 160 КПК України сторони кримінального провадження мають право звернутися до слідчого судді під час досудового розслідування чи суду під час судового провадження із клопотанням про тимчасовий доступ до речей і документів.

Частиною 5 статті 163 КПК України визначено, що слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв`язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно ч. 2 ст. 163 КПК України, встановлено, що якщо сторона кримінального провадження, яка звернулася з клопотанням, доведе наявність достатніх підстав вважати, що існує реальна загроза зміни або знищення речей чи документів, клопотання може бути розглянуто слідчим суддею, судом без виклику особи, у володінні якої вони знаходяться.

З огляду на обставини, встановлені при розгляді клопотання, враховуючи доводи нспектора сектору дізнання, вважаю, що клопотання іспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції Михайленко В.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12020275130000079 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України є обґрунтованим і підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 40, 131, 132, 159-164 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання іспектора сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області молодшого лейтенанта поліції Михайленко В.О. про тимчасовий доступ до інформації, яка містять охоронювану законом таємницю по кримінальному провадженні № 12020275130000079 від 13.08.2020 року, за ознаками кримінального правопорушення (проступку), передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України – задовольнити.

Надати дозвіл дізнавачу у кримінально провадженні - інспектору сектору дізнання Козелецького ВП Ніжинського ВП ГУНП в Чернігівській області Михайленко Владиславу Олександровичу тимчасовий доступ до речей і документів, а саме до матеріалів виконавчого провадження № 24595570про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований: АДРЕСА_1 та фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_3 аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку боржника на утримання дитини, які знаходяться у ІНФОРМАЦІЯ_3 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала діє протягом одного місяці з дня її постановлення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя С.М. Бараненко