
Справа № 2-1631/05 н/п 6/766/612/20
УХВАЛА
про повернення заяви
10.09.2020р. Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю. розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» (ЄДРПОУ 25052251, місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, б.21) про видачу дублікату виконавчого документу, боржник: ОСОБА_1 ,
ВСТАНОВИВ:
До суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» (ЄДРПОУ 25052251, місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, б.21) про видачу дублікату виконавчого документу, боржник: ОСОБА_1 .
Відповідно до частин 2, 4 ст. 183 ЦПК України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Подана ТОВ «Арсенал» заява не відповідає вимогам ч.2,4 ст. 183 ЦПК України, оскільки заявником не подано до суду докази направлення копії заяви іншим учасникам справи.
З огляду на вказані вище обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав щодо прийняття до розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал про видачу дублікату виконавчого документу, боржник: ОСОБА_1 , та відповідно до частини 4 ст. 183 ЦПК України повертає заявнику заяву без розгляду.
Керуючись ч.2, ч.4 ст. 183, ст. 353 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Арсенал» (ЄДРПОУ 25052251, місцезнаходження: 03067, м. Київ, пров. Чугуївський, б.21) про видачу дублікату виконавчого документу, боржник: ОСОБА_1 - повернути без розгляду заявнику.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Херсонського апеляційного суду в порядкуст.355 ЦПК України.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.
СуддяІ. Ю. Зуб
Судове рішення № 91459911, Херсонський міський суд Херсонської області було прийнято 10.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 2-1631/05. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: