Ухвала суду № 91459697, 04.09.2020, Новокаховський міський суд Херсонської області

Справа № 661/1400/20

Провадження № 2/661/512/20

У Х В А Л А

04 вересня 2020 року м. Нова Каховка

Суддя Новокаховського міського суду Херсонської області Ведяшкіна Ю.В., розглянувши матеріали цивільної справи №661/1400/20 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Херсонгаз» про зобов`язання вчинити певні дії та відшкодувати моральну шкоду та матеріальні збитки.

у с т а н о в и в:

В провадженні Новокаховського міського суду Херсонської області перебуває зазначена цивільна справа, по якій ухвалою суду від 07 квітня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

23 липня 2020 року на адресу суду надійшов відзив представника відповідача, в якому він просить суд застосувати строк позовної давності, а також посилається на необґрунтованість та безпідставність позовних вимог та законність відключення споживача ОСОБА_1 від газопостачання, не зважаючи на те, що позивач не заявляє вимог про визнання таких дій відповідача не законними, при цьому представник відповідача не надає інформацію (докази) по суті позовних вимог, а саме щодо підстав відмови в задоволенні заяви позивача про відновлення газопостачання.

04 вересня 2020 року позивач ОСОБА_1 , на виконання ухвали суду від 20 серпня 2020 року подав уточнену позовну заяву.

У відповідності до ч. 2 ст. 278 ЦПК України, відповідачу встановлюється строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

За таких підстав, з метою не допущення порушення права відповідача, суд відкладає розгляд справи на строк, що дозволить останньому підготувати відзив на уточненні позивачем позовні вимоги, а позивачу - отримати відзив та уразі необхідності підготувати відповідь на відзив, не пізніше наступного судового засідання у справі.

Крім того, враховуючи положення ч. 7 ст. 81 ЦПК України, відповідно до яких суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.

Суд, у зв`язку з наявністю сумнівів у добросовісному виконанні учасниками справи обов`язків щодо доказів, вважає за необхідне витребувати у відповідача докази наявності підстав відмови в задоволенні заяви позивача про підключення його до газопостачання, надавши відповідні письмові пояснення по суті позовних вимог з уточненнями.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 81, 84, 178, 240, 278 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Витребувати у відповідача Акціонерного товариства «Херсонгаз» докази наявності підстав відмови в задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 від 20 вересня 2018 року про відновлення газопостачання споживачу.

Встановити строк подання таких доказів до 30 вересня 2020 року.

Відкласти розгляд справи на 30 вересня 2020 року о 10.30 години, надавши відповідачу строк для підготування відзиву на уточненні позивачем вимоги, а позивачу - отримати відзив та уразі необхідності підготувати відповідь на відзив, не пізніше наступного судового засідання у справі.

Судове засідання проводити в порядку спрощеного позовного провадження, у відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, без виклику (повідомлення) сторін за наявними у справі матеріалами.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 7 ст. 279 ЦПК України клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач – разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Встановити відповідачу, у відповідності до ч. 1 ст. 278 ЦПК України, строк для подання ним відзиву на позов (заперечення проти позову) – протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали, але не пізніше 30 вересня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позов має відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, до якого додаються: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не наданні позивачем, (всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову). Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи, а документ, що підтверджує їх надіслання (надання) додано до відзиву надісланого (наданого) до суду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач, відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив, у відповідності до ч. 2 ст. 278, ст. 179 ЦПК України, протягом – п`яти днів з дня отримання відзиву, але не пізніше 30 вересня 2020 року, роз`яснивши при цьому позивачу, що до відповіді на відзив застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія такої відповіді, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу, у відповідності до ст. 180 ЦПК України, строк для подання заперечень – протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив, але не пізніше 30 вересня 2020 року, роз`яснивши при цьому відповідачу, що до заперечень застосовуються правила, встановленні ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України) та копія таких заперечень, одночасно з надісланням (наданням) до суду, повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч.ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства «Херсонгаз» (м. Херсон, вул. Поповича, 3) для виконання в частині витребування доказів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи яка розглядається в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Ю. В. Ведяшкіна