Ухвала суду № 91459600, 10.09.2020, Горностаївський районний суд Херсонської області

УХВАЛА

про відкладення судового засідання,

призначення нового засідання

та привід свідків

10 вересня 2020 року Справа № 649/762/17

Горностаївський районний суд Херсонської області

в складі: судді Посунько Г.А.

секретаря Бортнюк Л.М.

з участю прокурора Нестерова П.О.

обвинувачених ОСОБА_1

ОСОБА_2

захисника Миргорода О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Горностаївка Херсонської області кримінальне провадження № 12016230110000202 по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України,

в с т а н о в и в :

На розгляді Горностаївського районного суду Херсонської області знаходиться кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

10 вересня 2020 року в судове засідання з`явились: прокурор Горностаївського відділу Каховської місцевої прокуратури Херсонської області Нестеров П.О., обвинувачені ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , захисник Миргород О.І., свідки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7

10 вересня 2020 року в судовому засіданні допитані свідки сторони обвинувачення ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , свідки сторони захисту ОСОБА_6 та ОСОБА_7

10 вересня 2020 року представник потерпілого Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином - своєю заявою до суду управління просить розглядати кримінальне провадження за відсутності їхнього представника.

10 вересня 2020 року свідки сторони обвинувачення ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , Петроченко О.О., Лисенко С.В., Васкевич Ю.В., ОСОБА_10 та ОСОБА_11 , здійснення приводу яких доручено начальнику Великолепетиського ВП Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, в судове засідання не доставлені - відповідальні працівники відділення поліції не повідомили причин невиконання ухвали суду про привід. Прокурор наполягає на допиті цих свідків.

10 вересня 2020 року представник персоналу органу пробації в судове засідання не з`явився з причин, невідомих суду, про дату, час та місце розгляду кримінального провадження повідомлявся належним чином.

Згідно ч.1 ст.325 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом потерпілий, який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, суд, заслухавши думку учасників судового провадження, залежно від того, чи можливо за його відсутності з`ясувати всі обставини під час судового розгляду, вирішує питання про проведення судового розгляду без потерпілого або про відкладення судового розгляду.

Згідно ч.1 ст.327 КПК України якщо в судове засідання не прибув за викликом свідок, заслухавши думку учасників судового провадження, суд після допиту інших присутніх свідків призначає нове судове засідання і вживає заходів для його прибуття. Суд також має право постановити ухвалу про привід свідка та/або ухвалу про накладення на нього грошового стягнення у випадках та в порядку, передбачених главами 11 та 12 цього Кодексу.

Згідно ч.1 ст.140 КПК України привід полягає у примусовому супроводженні особи, до якої він застосовується, особою, яка виконує ухвалу про здійснення приводу, до місця її виклику в зазначений в ухвалі час.

Згідно ч.2 ст.140 КПК України рішення про здійснення приводу приймається під час судового провадження судом за клопотанням сторони кримінального провадження, потерпілого або з власної ініціативи. Рішення про здійснення приводу приймається у формі ухвали.

Згідно ч.1 ст.143 КПК України виконання ухвали про здійснення приводу може бути доручене відповідним підрозділам органів внутрішніх справ.

Згідно ч.1 ст.322 КПК України судовий розгляд відбувається безперервно, крім часу, призначеного для відпочинку.

Згідно п.1 ч.2 ст.322 КПК України не вважаються порушеннями безперервності судового розгляду відкладення судового засідання внаслідок неприбуття сторони або інших учасників кримінального провадження.

За таких обставин суд вважає необхідним відкласти судове засідання та призначити дату нового засідання.

Суд, заслухавши думку учасників судового провадження, вважає можливим вжити заходи до забезпечення прибуття до суду свідків обвинувачення, шляхом їх приводу.

Керуючись ст.ст.140, 143, 322, 325, 327 КПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Відкласти судове засідання в кримінальному провадженні по обвинуваченню ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.249 КК України.

Призначити нове судове засідання на 05 листопада 2020 року о 14.30 годин в приміщенні Горностаївського районного суду Херсонської області.

В судове засідання викликати:

-прокурора Каховської місцевої прокуратури Херсонської області - Херсонська область м.Каховка вул.Соборності,18,

-обвинуваченого ОСОБА_1 - АДРЕСА_1 ,

-обвинуваченого ОСОБА_2 - АДРЕСА_2 ,

-захисника Миргорода Олега Івановича - АДРЕСА_3 ,

-представника потерпілого Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області - м.Херсон вул.М.Фортус,89,

-представника Горностаївського районного сектору філії Державної установи "Центр пробації" в Херсонській області - Херсонська область смт.Горностаївка вул.Торгова,4,

-свідка ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 ,

-свідка ОСОБА_9 - АДРЕСА_5 ,

-свідка ОСОБА_12 - АДРЕСА_6 ,

-свідка ОСОБА_13 - АДРЕСА_7 ,

-свідка ОСОБА_14 - АДРЕСА_8 ,

-свідка ОСОБА_10 - АДРЕСА_9 ,

-свідка ОСОБА_11 - АДРЕСА_10 .

В судове засідання на 05 листопада 2020 року о 14.30 годин здійснити привід свідків:

- ОСОБА_8 - АДРЕСА_4 ,

- ОСОБА_9 - АДРЕСА_5 ,

- ОСОБА_12 - АДРЕСА_6 ,

- ОСОБА_13 - АДРЕСА_7 ,

- ОСОБА_14 - АДРЕСА_8 ,

-свідка ОСОБА_10 - АДРЕСА_9 ,

-свідка ОСОБА_11 - АДРЕСА_10 .

Виконання ухвали суду в частині здійснення приводу свідків доручити начальнику Великолепетиського відділення поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області.

Копію ухвали суду направити Великолепетиському відділенню поліції Каховського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Херсонській області та всім учасникам судового провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Посунько Г.А.