Ухвала суду № 91459098, 29.07.2020, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 576/889/20

Провадження № 1-кп/589/658/20

УХВАЛА

29 липня 2020 року м. Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі колегії суддів:

Сидорчука О.М., Курбанової А.Р., Прачук О.В.

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

прокурора Школи А.О.

захисників: Вербицького В.В., Шпака Д.Г., Безрукова В.В.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Шостка кримінальне провадження за обвинуваченням ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 3, 5 ст. 185, ч. 2, 3 ст. 289 КК України та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.5 ст. 185, ч.3 ст.289 КК України,

ВСТАНОВИВ:

28.05.2020 до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області надійшло вищевказане кримінальне провадження, підсудність якого даному суду визначена ухвалою Сумського апеляційного суду від 21.05.2020.

Ухвалою суду від 28.05.2020 призначено підготовче судове засідання.

У підготовчому засіданні 04.06.2020 обвинуваченим обрано запобіжні заходи, засідання відкладено у зв`язку з неявкою потерпілих.

Прокурор вважає за можливе призначити судовий розгляд. Обвинувачені та захисники погодились з думкою прокурора.

Потерпілі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 в підготовче засідання не з`явились, подали заяви про проведення підготовчого засідання та судового розгляду за їхньої відсутності.

Потерпілий ОСОБА_15 , належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в підготовче засідання не з`явився, будь-яких заяв та/або клопотань не подавав.

Прокурором було заявлено клопотання про продовження запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту щодо обвинуваченого ОСОБА_2 та про продовження запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо обвинуваченого ОСОБА_3 .

У зв`язку із засудженням обвинуваченого ОСОБА_1 до покарання в виді позбавлення волі (в іншому кримінальному провадженні) прокурор просив вирішитипитання про тимчасове залишення обвинуваченого у слідчому ізоляторі на час розгляду даного кримінального провадження.

Обвинувачений ОСОБА_3 при вирішенні клопотання поклався на розсуд суду. Обвинувачений ОСОБА_2 проти клопотання прокурора не заперечував. Обвинувачений ОСОБА_1 погодився з клопотанням прокурора щодо тимчасового залишення його у слідчому ізоляторі.

Заслухавши думку сторін кримінального провадження суд приходить до таких висновків.

1. Підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1 - 4, 6 ч. 3 ст. 314 КПК України під час підготовчого судового засідання не встановлено.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обвинувачуються у вчиненні кримінальних правопорушень передбачених ч.З ст.185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднана з проникненням у сховище; ч. 5 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, організованою групою, поєднана з проникненням у сховище; ч. 2 ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб, поєднане з проникненням у сховище; ч. З ст. 289 КК України - незаконне заволодіння транспортним засобом, вчинене повторно, організованою групою, поєднане з проникненням у сховище.

Зокрема, з обвинувального акту вбачається, що мешканець м. Глухів ОСОБА_1 , мешканець м. Шостка ОСОБА_2 та мешканець Шосткинського району ОСОБА_3 в середині жовтня 2019 року, переслідуючи корисливі інтереси у вигляді незаконного збагачення, зорганізувалися у стійке об`єднання з метою вчинення крадіжок чужого майна та незаконного заволодіння транспортними засобами на території м. Глухів Сумської області у складі організованої групи та протягом жовтня-грудня 2019 року, вчинили ряд злочинів на території м. Глухів Сумської області.

Зокрема, в ніч з 25.10.2019 на 26.10.2019 незаконно заволоділи транспортним засобом - скутером «Suzuki Lets» вартістю 12000 грн., що належить ОСОБА_12 , скутером «Spark 110 R21» вартістю 9543 грн. 36 коп., що належить ОСОБА_11 , скутером «Honda SH-150» вартістю 25360 грн., що належить ОСОБА_14 . В ніч з 07.11.2019 на 08.11.2019 незаконно заволоділи картингом КС-84 вартістю 10000 грн., що належить ОСОБА_10 . В ніч з 02.12.2019 на 03.12.2019 шляхом зламу замка проникли до гаражу, що заходиться в дворі багатоповерхового будинку звідки вони таємно викрали 80 літрів бензину А-92 та акумуляторну батарею «Starta 6CT-60Ah 12V 540А» вартістю 869 грн. 02 коп., що належить ОСОБА_13 та незаконно заволоділи квадроциклом «АТV-125» вартістю 30000 грн., що належить ОСОБА_7 . Не зупиняючись на вчиненому, в ніч з 14.12.2019 на 15.12.2019 проникли до домоволодіння звідки вони таємно викрали електроінструменти, будівельні матеріали, побутові прилади, що належать ОСОБА_8 на загальну суму 41710 грн.

Крім того, перед вчиненням вищеописаних злочинів у складі організованої злочинної групи, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , діючи за попередньою змовою між собою вичнили ряд крадіжок та незаконних заволодінь транспортними засобами, зокрема в ніч з 15.10.2019 на 16.10.2019, шляхом проникнення до домогосподарства викрали 500 л дизельного палива, що знаходилось в 25 каністрах, а також шуруповерт, що належать ОСОБА_16 загальною вартістю 13500 грн. В ніч з 15.10.2019 на 16.10.2019 шляхом проникнення до домогосподарства незаконно заволоділи мотоциклом «Soul ZSS199F», належний ОСОБА_17 вартістю 33 000 грн. В період часу з 24.10.2019 до 25.10.2019 шляхом проникнення до гаражу таємно викрали мийку високого тиску «Intertool DT- 1507», вартістю 3625 грн. 00 коп. належну ОСОБА_6 , а також шляхом проникнення до домогосподарства незаконно заволоділи скутером «Spark SP125S-16» вартістю 9040 грн., що належить ОСОБА_5 . В ніч з 12.01.2020 на 13.01.2020 шляхом проникнення до гаражу викрали велосипед «Discovery», належний ОСОБА_9 вартістю 2000 грн.

Під час розгляду клопотання прокурора про обрання запобіжного заходу ОСОБА_1 було встановлено, що останній неодноразово судимий за вчинення умисних злочинив, обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні злочинів у складі організованої групи, а тому суд прийшов до висновку, що обвинувачений ОСОБА_1 схильний до протиправної поведінки, а саме, до вчинення тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності.

Враховуючи вказане, з метою запобігти спробам обвинуваченого вчиняти нові злочини проти власності, ухилитись від суду, для забезпечення виконання процесуальних обов`язків, суд вважає за необхідне продовжити обвинуваченому ОСОБА_1 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою із залишенням раніше визначеного розміру застави.

З урахуванням особи обвинуваченого ОСОБА_2 , який: судимості не має, обвинувачується у вчиненні тяжких та особливо тяжких злочинів проти власності, обвинувачується у вчиненні злочинів у складі організованої групи, а також ролі ОСОБА_2 у складі організованої злочинної групи, колегія суддів вважає за необхідне продовжити дію застосованого до нього запобіжного заходу у вигляді домашнього арешту у визначений період доби з покладенням обов`язків, передбачених ч. 5 ст. 194 КПК України.

Визнавши підготовку до судового розгляду завершеною, керуючись ст. 316, 370, 372 КПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальне провадження призначити до судового розгляду на 14 вересня 2020 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Шосткинського міськрайонного суду Сумської області за адресою: вул. Свободи, 63, м. Шостка, 41100.

В судове засідання викликати прокурора, обвинувачених, захисників та потерпілих.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_3 запобіжний захід у вигляді тримання під вартою на строк до 24 години 26 вересня 2020 року зі збереженням розміру застави в сумі 210200 гривень.

Продовжити обвинуваченому ОСОБА_2 запобіжний захід у вигляді домашнього арешту по 29.09.2020, заборонивши йому залишати житло - квартиру АДРЕСА_1 з 22-00 до 06-00 години наступної доби та покласти на нього такі обов`язки:

1) прибувати до суду за першою вимогою;

2) не відлучатися з вищевказаного місця проживання без дозволу суду,

3) повідомляти прокурора та суд про зміну свого місця проживання,

4) заборонити спілкування зі свідками та іншими обвинуваченими за винятком участі в процесуальних діях.

Тимчасово, на період судового розгляду даного кримінального провадження залишити обвинуваченого ОСОБА_1 (засудженого в іншому кримінальному провадженні до покарання в виді позбавлення волі) в ДУ "Сумській слідчий ізолятор".

Ухвала в частині обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду протягом 7 днів з дня її проголошення, а для особи, яка тримається під вартою з моменту її отримання в той же строк.

Судді: О.М.Сидорчук

А.Р. Кубранова

О.В. Прачук