Ухвала суду № 91458925, 09.09.2020, Охтирський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 583/565/20

8/583/4/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали за заявою ОСОБА_1 про перегляд ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24 лютого 2020 року у справі № 583/565/20 провадження № 4-с/583/8/20 за нововиявленими обставинами,

УСТАНОВИВ:

20.08.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2020 за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судових рішень. Вимоги за заявою мотивував тим, що рішенням Охтирського міськрайонного суду від 10.12.2012 по справі № 1813/5712/2012 з нього стягнуто аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до досягнення нею повноліття на користь ОСОБА_2 в розмірі ј частини від усіх видів заробітку щомісячно, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Постановою державного виконавця ВДВС Лебединського міськрайонного управління юстиції Задорожного С.О. від 30.01.2015 закінчено виконавче провадження № 35960190 з примусового виконання виконавчого листа від 21.12.2012 по справі № 1813/5712/2012 у зв`язку з надходження заяви стягувача про повну сплату боржником суми аліментів до повноліття дитини.

У березні 2020 року ОСОБА_1 дізнався, що ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2020 скасовано постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження від 23.01.2015. З метою апеляційного оскарження вказаної ухвали суду заявник звернувся до виконавчої служби за наданням копії виконавчого провадження № 35960190, однак листом Лебединського міськрайонного відділення державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) від 04.03.2020 йому повідомлено про те, що зазначене виконавче провадження було знищено у 2019 році по закінченню кінцевих термінів зберігання.

Також, заявник зазначає, що 11.08.2020 він довідався про арешт його рахунків та майна у зв`язку з відновленням виконавчого провадження ВП № 35960190 на підставі ухвали Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2020 по справі № 583/565/20 провадження № 4-с/283/8/20. ОСОБА_1 вказував на те, що він не був повідомлений про час та місце розгляду скарги стягувача ОСОБА_2 на постанову державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судових рішень, копії вказаної скарги не отримував. Крім того, суду на час розгляду скарги ОСОБА_2 не було відомо про те, що виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа від 21.12.2012 по справі № 1813/5712/2012 знищене. Посилаючись на те, що вказані обставини є істотними для справи, не були встановлені судом при постановлені ухвали та не могли бути відомі йому, заявник просить переглянути за нововиявленими обставинами ухвалу Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2020 по справі № 583/565/20, провадження № 4-с/283/8/20, відмовити ОСОБА_2 у задоволенні скарги на постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження ВП № 35960190 від 23.01.2015.

Згідно вимог ч. 1 ст. 423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими або виключними обставинами.

З наведеного вбачається, що перегляду за нововиявленими обставинами підлягають рішення суду першої інстанції (у тому числі заочне або додаткове рішення), ухвалене за будь-яким видом судового провадження, що набрало законної сили, а також рішення суду апеляційної чи касаційної інстанції, якими рішення було змінено або ухвалено нове рішення.

Ухвалами, якими закінчено розгляд справи, є: ухвали суду першої інстанції про закриття провадження у справі чи залишення заяви без розгляду; відмову у задоволенні заяви про скасування рішення третейського суду; скасування рішення третейського суду; видачу виконавчого листа та відмову у видачі виконавчого листа на примусове виконання рішення третейського суду; ухвали суду апеляційної чи касаційної інстанції про скасування судового рішення із закриттям провадження у справі або залишенням заяви без розгляду.

У зв`язку з нововиявленими обставинами може бути переглянуто чи змінено судовий наказ, який набрав законної сили.

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2020 по справі № 583/565/20, провадження № 4-с/583/8/20 задоволено скаргу ОСОБА_2 на постанову державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судових рішень. Скасовано постанову державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Лебединського міськрайонного управління юстиції Сумської області від 30.01.2015 про закінчення виконавчого провадження ВП № 35960190 з примусового виконання виконавчого листа від 21.12.2012 року у справі № 1813/5712/2012, виданого Охтирським міськрайонним судом Сумської області про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Таким чином, ухвала Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 24.02.2020 не є об`єктом перегляду за нововиявленими обставинами, оскільки не входить до переліку ухвал, якими закінчено розгляд справи.

Згідно п. 15 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 № 4 у разі звернення особи, яка не брала участі у справі, із заявою про перегляд у зв`язку з нововиявленими обставинами судового рішення, що не набрало законної сили або яке не є об`єктом перегляду у зв`язку з нововиявленими обставинами, суддя постановляє ухвалу про відмову у прийнятті заяви.

Враховуючи викладене, вбачаються підстави для відмови ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Охтирського міськрайонного суду від 24.04.2020 по справі № 583/565/20 провадження № 4-с/283/8/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 260, 423-429 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у прийнятті заяви про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Охтирського міськрайонного суду від 24.02.2020 за скаргою ОСОБА_2 на постанову державного виконавця в порядку судового контролю за виконанням судових рішень

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду через Охтирський міськрайонний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко