Рішення № 91458842, 10.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/1716/20

Провадження № 2/577/676/20

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого-судді Гетьмана В.В.,

при секретарі Лиховоз Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради Сумської області до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно їх малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , передати останнього до органу опіки і піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування і стягнути з нього аліменти на утримання хлопчика. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . 10.04.2020 р. згідно ухвали Конотопського міськрайонного суду ОСОБА_3 взято під варту. Відповідач протягом останніх двох років не виявляє до сина батьківської уваги, турботи, його не цікавить подальша доля дитини, він практично самоусунувся від виконання батьківських обов"язків. Дитина на даний час перебуває на вихованні та утриманні бабусі ОСОБА_2 . Відповідно до інформації наданої адміністрацією КНП Конотопської міської ради "Конотопська міська лікарня" на час спостереження за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батько жодного разу не з"являвся на прийом до дитячої поліклініки, станом здоров"я не цікавиться, участі у лікуванні не приймає. При відвідуванні вдома медичними працівниками, догляд за дитиною здійснювала матір. У зв"язку з тим, що відносно матері застосовано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, а відповідач ухиляється від виконання батьківських обов"язків - дитина фактично позбавлена можливості правового захисту своїх інтересів. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , тому як він ухиляється від виконання батьківських обов"язків, що відповідає інтересам малолітньої дитини, що і змусило звернутися до суду.

Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Дем"яненко А.О. в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, винесенню заочного рішення не заперечує.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, про місце, дату та ас розгляду справи належним чином повідомлений.

Треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з"явилися, кожен окремо, надали заяви про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують в повному обсязі.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.

Встановлено судом, що ОСОБА_1 та ОСОБА_3 є батьками малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.5). 10.04.2020 р. ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області відносно ОСОБА_3 обрано запобіжний захід у виді тримання під вартою (а.с.7-8).

ОСОБА_4 , 2017 р.н., знаходиться під наглядом в дитячій поліклініці КНП КМР "КМЛ" з 24.04.2017 р. За час спостереження за дитиною батько жодного разу не з"являвся на прийом до дятчої поліклініки, станом здоров"я дитини не цікавився, участі у лікуванні не приймав. При відвідуванні вдома медичними працівниками, догляд за дитиною здійснювала мати (а.с.10).

Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_1 відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.12-14).

Таким чином, суд приходить до переконання, що в судовому засіданні здобуто достатньо доказів про ухилення відповідача від виконання обов"язків по вихованню свого неповнолітнього сина, а тому його необхідно позбавити батьківських прав.

Щодо стягнення аліментів з відповідачів на утримання дитини суд приходить до такого висновку.

ОСОБА_1 є працездатною особою, має молодий вік, а тому за своїм матеріальним станом взмозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу дитині, і повинен надавати грошову допомогу на утримання дитини. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує їх матеріальне становище, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі по 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Крім цього, з відповідача, на підставі ст.141 ЦПК України, слід стягнути судовий збір в розмірі 1681,60 грн. на користь держави.

Керуючись ст.ст. 181, 183, 184, 193 СК України, ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити повністю.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Передати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , органу опіки та піклування Конотопської міської ради для подальшого влаштування.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , і/н: не надано, аліменти на користь установи чи особи, до якої буде влаштована дитина, на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаючи стягувати з 21 травня 2020 року.

На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого АДРЕСА_1 , і/н: не надано, на користь держави Отримувач коштів: ГУК у м.Києві/м.Київ/22030106; Код за ЄДРПОУ: 37993783; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку Отримувача: 899998; Рахунок отримувача: UA908999980313111256000026001; Код класифікації Доходів бюджету: 22030106, 1681 (одну тисячу шістсот вісімдесят одну) грн. 60 коп. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Сумського апеляційного суду або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач Виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Відповідач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований АДРЕСА_1 , і/н: не надано.

Третя особа: ОСОБА_2 , мешканка АДРЕСА_2 , і/н: не відомий.

Третя особа ОСОБА_3 , мешканка АДРЕСА_2 , і/н: не надано.

Суддя Гетьман В. В.