Рішення № 91458836, 09.09.2020, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2361/20

Провадження № 2/577/836/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

09 вересня 2020 року м. Конотоп

Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі : головуючого судді Галяна С.В.

з участю секретаря Кучер Л.П.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в місті Конотопі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про стягнення неустойки (пені),-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом та прохає стягнути з відповідача на її користь неустойку (пеню) за прострочення сплати аліментів за період з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року в сумі 21932,60 грн. Свої позовні вимоги мотивує тим, що згідно виконавчого листа № 2-638/2010 виданого 18.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягнення з 01.03.2010 року. 24.05.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа, але у зв`язку з несплатою відповідачем аліментів, станом на 31.05.2020 року за ним утворилась заборгованість, яка у сумарному виразі склала 21932,60 грн. Згідно розрахунку, розмір пені складає з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року - 690395,64 грн. Оскільки розмір нарахованої пені є більшим, ніж 100 відсотків заборгованості по аліментах, то з урахуванням положень ч.1 ст. 196 СК України, стягненню підлягає пеня в сумі 21932,60 грн.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити (а.с.26,33).

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином в установленому законом порядку (а.с.24,34,35). Відзив на позовну заяву відповідач до суду не подав. За таких обставин неявка відповідача не перешкоджає розгляду справи і винесенню судового рішення.

Третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) в судове засідання не з`явився надали заву про розгляд справи без участі їх представника, при винесенні рішення покладаються на розсуд суду (а.с.27).

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Ухвалою судді Конотопського міськрайонного суду Сумської області Галяна С.В. від 14.07.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового розгляду на 31.07.2020 року (а.с.20).

Ухвалою Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 31.07.2020 року закрито підготовче провадження по справі та призначено справу до розгляду по суті на 09.09.2020 року (а.с.29).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

В судовому засіданні встановлено, що згідно виконавчого листа № 2-638/2010 виданого 18.05.2010 року Конотопським міськрайонним судом Сумської області стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти в розмірі ? частини з усіх видів заробітку, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до її повноліття, починаючи стягнення з 01.03.2010 року (а.с.4). 24.05.2010 року постановою державного виконавця відкрито виконавче провадження з виконання вказаного виконавчого листа (а.с.6). Проте, аліменти відповідач не сплачує внаслідок чого, згідно розрахунку державного виконавця за період з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року утворилася заборгованість загальною сумою 21932,60 грн. (а.с.7-10). Згідно розрахунку пені (відповідно до ч.1 ст. 196 СК України) за період з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року становить 690395,64 грн. (а.с.11-13). Відповідно копії свідоцтва про шлюб ОСОБА_1 змінила прізвище на ОСОБА_1 (а.с.15).

Суд погоджується з розрахунком пені за прострочення сплати аліментів, приведеним позивачем у позовній заяві, оскільки він здійснений у відповідності до вимог чинного законодавства. Сума пені за період з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року становить 690395,64 грн. ( а.с. 11-13).

У відповідності з положеннями ст. 180, ч. 3 ст. 181 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст. 196 Сімейного Кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобовязана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

У п. 22 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів визначено що передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів. Суд може зменшити розмір неустойки з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів, а за передбачених ст. 197 СК України умов - повністю або частково звільнити його від сплати заборгованості.

Відповідачем не надано доказів того, що заборгованість по аліментам виникла внаслідок несвоєчасної виплати його заробітної плати, затримки або неправильного перерахування аліментів банками.

Тому суд вважає, що з відповідача на користь позивача слід стягнути пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з 01.03.2010 року по 31.05.2020 року в розмірі 21932,60 грн.

Крім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача слід стягнути на користь держави 840,80 грн. судового збору.

Керуючись ст. 180, 181, 196 СК України, ст. ст. 12, 76-78, 81, 141, 259, 263-265, 354, 355 ЦПК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 21932,60 грн. (двадцять одна тисяча дев`ятсот тридцять дві грн. 60 коп.) за період з 01 березня 2010 року по 31 травня 2020 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до апеляційного суду Сумської області протягом 30 днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

Повне найменування сторін:

Позивач: ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 ( місце проживання: АДРЕСА_2 РНОКПП: НОМЕР_2 ).

Третя особа: Конотопський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) (місцезнаходження: м. Конотоп, вул. Ген. Тхора, 6, ЄДРПОУ: 34677957).

Суддя Галян С. В.