Ухвала суду № 91458824, 10.09.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 592/8035/16-к

Провадження № 1-в/592/256/20

УХВАЛА

10 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Алфімової І. В. ,

прокурора: Литвинова С. Л. ,

обвинуваченого: ОСОБА_1 ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми в режимі відеоконференції клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування ст. 81 КК України, -

В С Т А Н О В И В :

07.05.2020 року засуджений ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з клопотанням про застосування ст. 81 КК України, в якому він просив у зв`язку з ситуацією в державі у зв`язку з коронавірусом застосувати до нього ст. 81 КК України про умовно-дострокове звільнення. В клопотанні просив не відмовляти (вхідний № 19738/20 від 07.05.2020 року) (а. п. 2) .

В судовому засіданні засуджений ОСОБА_1 просив закрити провадження за його клопотанням про застосування до нього ст. 81 КК України, не наполягав на його задоволенні.

В судовому засіданні прокурор Литвинов С. Л. при вирішенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання покладався на розсуд суду.

Оголосивши клопотання, вислухавши пояснення та думку засудженого ОСОБА_1 , думку прокурора Литвинова С. Л. , дослідивши матеріали судового провадження, враховуючи наявність судових рішень в Єдиному державному реєстрі судових рішень в режимі повного доступу, суд дійшов наступного висновку.

Ухвалою Ковпаківського районного суду м. Суми від 16.09.2016 року у справі № 592/8035/16-к, провадження № 1-кп/592/462/16 відносно обвинуваченого ОСОБА_1 було обрано запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 днів, тобто до 10 години 00 хвилин 14.11.2016 року включно. Було ухвалено визначити обвинуваченому ОСОБА_1 розмір застави в сумі п`ятдесяти мінімальних заробітних плат, що складає 72500 грн. , яка може бути внесена як самим обвинуваченим, так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем) на наступний депозитний рахунок: Одержувач: ТУ ДСА України в Сумській області, ЄДРПОУ 26270240, Банк одержувача: ДКСУ м. Київ, МФО 820172, розрахунковий рахунок 37310081008869, призначення платежу: застава, № справи (ухвали) суду, прізвище, ім`я, по батькові платника застави, ЄДРПОУ суду 02886462. Обвинувачений або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу в розмірі, визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою, протягом дії ухвали. У разі внесення застави покласти на обвинуваченого ОСОБА_1 такі обов`язки: 1) прибувати до суду за першим викликом; 2) не відлучатися із населеного пункту, в якому він зареєстрований, проживає чи перебуває, без дозволу суду; 3) повідомляти суд про зміну свого місця проживання та/або місця роботи. Строк дії вказаних обов`язків було ухвалено встановити – два місяці з моменту внесення застави і звільнення з-під варти. Ухвала набрала законної сили 16.09.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/61392199) .

Вироком Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 року у справі № 592/8035/16-к, провадження № 1-кп/592/108/17 ОСОБА_1 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч. 2 ст. 289 КК України, та йому було призначено покарання у виді позбавлення волі на строк на 6 (шість) років без конфіскації майна. Строк відбування покарання ОСОБА_1 було рахувати з 30.06.2016 року, тобто з моменту його фактичного затримання. Відповідно до вимог ч. 5 ст. 72 КК України було ухвалено зарахувати обвинуваченому ОСОБА_1 строк попереднього ув`язнення, оскільки він був засуджений до позбавлення волі в межах того самого кримінального провадження, в межах якого до нього було застосовано попереднє ув`язнення в період часу з 30.06.2016 року до 29.03.2017 року включно з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Запобіжний захід відносно обвинуваченого ОСОБА_1 до набрання вироком законної сили було ухвалено залишити без зміни тримання під вартою. Було ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 моральну шкоду у розмірі 3500 (три тисячі п`ятсот) грн. . Вирок набрав законної сили 13.04.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/65545226) .

Ухвалою апеляційного суду Сумської області від 13.04.2018 року у справі № 592/8035/16-к, провадження № 11-кп/788/21/18 вирок Ковпаківського районного суду м. Суми від 29.03.2017 року відносно ОСОБА_1 було залишено без змін, а апеляційну скаргу обвинуваченого ОСОБА_1 – без задоволення. В порядку ч. 2 ст. 404 КПК України обвинуваченому ОСОБА_1 на підставі ч. 5 ст. 72 КК України було ухвалено зарахувати час попереднього ув`язнення з 30.06.2016 року до 13.04.2018 року, в строк позбавлення волі з розрахунку один день попереднього ув`язнення за два дні позбавлення волі. Ухвала набрала законної сили 13.04.2018 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/73360326, http://reyestr.court.gov.ua/Review/73361893) .

Ухвалою Верховного Суду від 13.08.2019 року у справі № 592/8035/16-к, провадження № 51-7636км18 касаційне провадження за касаційною скаргою прокурора, який брав участь у розгляді кримінального провадження в суді першої інстанції, на вирок апеляційного суду Сумської області від 13.04.2018 року щодо ОСОБА_1 було закрито. Ухвала набрала законної сили 13.08.2019 року (http://reyestr.court.gov.ua/Review/83666211) .

Однією з найважливіших підстав для застосування умовно-дострокового звільнення від відбування покарання є виправлення засудженого, яке він довів своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці. Сумлінна поведінка полягає у зразковому дотриманні вимог режиму, участі у самодіяльних організаціях засуджених, беззаперечному виконанні законних вказівок і розпоряджень адміністрації органів кримінально-виконавчої системи, відсутності порушень дисципліни, товариському ставленні до інших засуджених.

Згідно ч. 3 ст. 63 Конституції України засуджений користується всіма правами людини і громадянина, за винятком обмежень, які визначені законом і встановлені вироком суду.

Із змісту ч. 1 ст. 74 КК України вбачається, що звільнення засудженого від покарання або подальшого його відбування може застосовуватися тільки судом у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно ч. 2 ст. 81 КК України умовно-дострокове звільнення від відбування покарання може бути застосоване, якщо засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення.

Тобто умовно-дострокове звільнення від відбування покарання являє собою звільнення засудженого від подальшого відбування покарання за таких умов: 1) особа відбуває основне покарання у виді виправних робіт, службових обмежень для військовослужбовців, обмеження волі, тримання в дисциплінарному батальйоні військовослужбовців або позбавлення волі; 2) засуджений своєю сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення; 3) він фактично відбув встановлену ч. 3 ст. 81 КК України частину призначеного судом покарання.

Із змісту п. 2 ч. 1 ст. 537 КПК України вбачається, що під час виконання вироків суд, визначений ч. 2 ст. 539 КПК України, має право вирішувати такі питання: про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Із змісту п. 1 ч. 2 ст. 539 КПК України вбачається, що клопотання (подання) про вирішення питання, пов`язаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого засуджений відбуває покарання, - у разі необхідності вирішення питань, передбачених п. п. 2-4, 6, 7 ч. 1 ст. 537 КПК України.

Згідно ч. 2 ст. 7 КВК України засуджені користуються всіма правами людини та громадянина, передбаченими Конституцією України, за винятком обмежень, визначених цим Кодексом, законами України і встановлених вироком суду.

Із змісту абз. 16 ч. 1 ст. 107 КВК України вбачається, що засуджені, які відбувають покарання у виді позбавлення волі, мають право в порядку, встановленому КВК України і нормативно-правовими актами Міністерства юстиції України, звертатися до адміністрації з проханням внести подання щодо умовно-дострокового звільнення від відбування покарання.

Із змісту ст. 152 КВК України вбачається, що підставами звільнення від відбування покарання є, зокрема, умовно-дострокове звільнення від відбування покарання.

Згідно ч. 3 ст. 154 КВК України стосовно засудженого, щодо якого відповідно до ст. ст. 81, 82 КК України може бути застосоване умовно-дострокове звільнення від відбування покарання або заміна невідбутої частини покарання більш м`яким, орган або установа виконання покарань у місячний термін надсилає клопотання до суду у порядку, встановленому кримінальним процесуальним законодавством. Адміністрація органу або установи виконання покарань після відбуття засудженим установленої КК України частини строку покарання зобов`язана в місячний термін розглянути питання щодо можливості представлення його до умовно-дострокового звільнення від відбування покарання або до заміни невідбутої частини покарання більш м`яким.

Крім того суд вважає за можливе взяти до уваги положення п/п “б” п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України “Про умовно-дострокове звільнення від відбування покарання і заміну невідбутої частини покарання більш м`яким” № 2 від 26.04.2002 року із змісту якого вбачається, що умовно-дострокове звільнення від відбування покарання можливе лише після повного та всебічного вивчення даних про особу засудженого. При цьому головною умовою прийняття такого рішення є доведеність при умовно-достроковому звільненні від відбування покарання того, що засуджений сумлінною поведінкою і ставленням до праці довів своє виправлення (ч. 2 ст. 81 КК) .

Аналізуючи встановлені обставини справи, приведені норми законів, які регулюють вказані спірні правовідносини, суд дійшов до наступного висновку.

Отже, оскільки засуджений ОСОБА_1 своєю поведінкою та ставленням до праці не довів своє виправлення, тобто не довів того, що його зразкова поведінка та сумлінне ставлення до виконання обов`язків у період відбування покарання засвідчили успішність процесу виправлення, відтак суд дійшов до висновку про те, що у задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування ст. 81 КК України слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 369 – 372, 375, 376, 537, 539 КПК України; ст. 81 КК України; ст. ст. 107, 130, 152, 154 КВК України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання засудженого ОСОБА_1 про застосування ст. 81 КК України відмовити.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію ухвали суду.

Ухвалу про роз`яснення судового рішення або про відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено в апеляційному порядку особою, яка звернулася із заявою про роз`яснення судового рішення та учасниками судового провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сумського апеляційного суду протягом семи днів з дня її оголошення, а засудженим протягом семи днів з дня отримання її копії.

Головуючий: І.Г. Бичков