Ухвала суду № 91458808, 07.09.2020, Ковпаківський районний суд м. Суми

Справа № 1806/2-518/11

Провадження № 6/592/162/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в складі: головуючого судді Фоменко І.М., за участю секретаря судового засідання Щербань Г.Г., без фіксації процесуальної дії за допомогою технічних засобів, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» – адвоката Чапіка Миколи Миколайовича, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство Комерційний банк «Надра», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» – адвокат Чапік М.М. звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, яку підтримав у клопотанні про розгляд справи без його участі, та вимоги мотивує тим, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року по справі №1806/2-518/11 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,, ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованість за кредитним договором № 10/2007/4413172057 від 31.10.2007 року в сумі 63639,85 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційно встановленого курсу НБУ складає 507145,96 грн.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», за кредитним договором № 10/2007/4413172057 від 31.10.2007 року звернуто стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 50,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселено ОСОБА_1 та інших осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , за зняттям з реєстраційного обліку; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» в рахунок повернення судового збору 1700 грн., в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи 120 грн., витрат на публікацію оголошення в газеті «Сумщина» №11-12 в розмірі 242 грн., витрат на публікацію повідомлення в газеті «Урядовий кур`єр» №8 в розмірі 630 грн., а всього 2692 грн., по 897,33 грн. з кожного відповідача окремо.

Рішенням апеляційного суду Сумської області від 05.04.2011 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року в частині вирішення питання про виселення ОСОБА_1 та інших осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям із реєстраційного обліку, скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог; в іншій частині рішення суду залишено без змін.

15.05.2020 року між ПАТ КБ «Надра» та ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» було укладено Договір про відступлення прав вимоги № GL3N017513, згідно умов якого право вимоги до позичальників за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 10/2007/4413172057 від 31.10.2007 року, та договорами укладеними на його забезпечення, перейшло до ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС». У зв`язку з чим, заявник просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні по справі №1806/2-518/11 із ПАТ КБ «Надра» на його правонаступника ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС».

Представник ПАТ КБ «Надра», боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 ,, повідомлені належним чином про час та місце судового розгляду справи, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, в судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили, будь-яких пояснень з приводу заявлених вимог не надали, що не перешкоджає розгляду справи у їх відсутність.

Суд, вивчивши матеріали справи в їх сукупності, вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року по справі №1806/2-518/11 стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське регіональне управління «Слобожанщина», заборгованість за кредитним договором № 10/2007/4413172057 від 31.10.2007 року в сумі 63639,85 доларів США, що в еквіваленті згідно офіційно встановленого курсу НБУ складає 507145 грн. 96 коп.; в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_1 перед ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина», за кредитним договором № 10/2007/4413172057 від 31.10.2007 року звернуто стягнення на нерухоме майно: двокімнатну квартиру, загальною площею 50,3 кв.м, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , належить на праві власності ОСОБА_1 , шляхом продажу вказаного предмета іпотеки ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з іншою особою-покупцем, а також наданням ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» всіх повноважень, необхідних для здійснення продажу; виселено ОСОБА_1 та інших осіб, зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , за зняттям з реєстраційного обліку; стягнуто в дольовому порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра», в особі філії ВАТ КБ «Надра» Сумське РУ «Слобожанщина» в рахунок повернення судового збору 1700 грн., в рахунок відшкодування витрат на ІТЗ розгляду справи 120 грн., витрат на публікацію оголошення в газеті «Сумщина» №11-12 в розмірі 242 грн., витрат на публікацію повідомлення в газеті «Урядовий кур`єр» №8 в розмірі 630 грн., а всього 2692 грн., по 897,33 грн. з кожного відповідача окремо (а.с.82-83),

Рішенням Апеляційного суду Сумської області від 05.04.2011 року рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року в частині вирішення питання про виселення ОСОБА_1 і інших осіб зареєстрованих за адресою: АДРЕСА_1 , зі зняттям із реєстраційного обліку, скасовано та ухвалено нове рішення про відмову в задоволенні цих вимог; в іншій частині рішення суду залишено без змін (а.с.135-136).

15.05.2020 року між Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Надра» (скорочена назва – ПАТ «КБ «Надра») та Товариством з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС», в якості Нового кредитора, було укладено Договір № GL3N017513 про відступлення прав вимоги, згідно умов якого до Нового кредитора – ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» перейшло право вимоги первісного кредитора ПАТ «КБ «Надра» до боржників/поручителів/заставодавців, зазначених у Додатку №1 до Договору, а саме: 1) ОСОБА_1 за зобов`язаннями, передбаченими кредитним договором № 10/2007/4413172057 від 31.10.2007 року; договором іпотеки № 10/2007/4413172057 від 31.10.2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Сумського міського нотаріального округу Ворошиною Н.В., реєстровий №2544; 2) ОСОБА_2 та ОСОБА_3 – за договором поруки № 10/2007/4413172057-1 31.10.2007 року та № 10/2007/4413172057-2 від 31.10.2007 року відповідно.

Положеннями ч. 1 ст. 512 та ст. 514 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, зокрема, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Таким чином, у зв`язку із заміною кредитора, відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження.

Згідно положень ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Відповідно до правового висновку Верховного Суду, викладеного у постанові Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 05.12.2018 року по справі №643/4902/14-ц, заміна сторони правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Судові рішення, які набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України.

Вибуття первісного кредитора і заміна його новим не скасовує обов`язковості виконання рішення суду, при цьому реалізувати право на примусове стягнення присуджених судом сум можливо лише шляхом заміни сторони стягувача у виконавчому провадженні, оскільки новий кредитор без вирішення питання про заміну сторони у зобов`язанні не має права звернутися до органу державної виконавчої служби із заявою про примусове виконання рішення суду.

Таким чином, з урахуванням вимог ст. 442 ЦПК України, суд вважає необхідним замінити сторону стягувача ПАТ КБ «Надра» його правонаступником – ТОВ «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року по справі №1806/2-518/11.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. ст. 258, 265, 442 ЦПК України, ст. ст. 15 ч. 5 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

УХВАЛИВ:

Замінити сторону стягувача за рішенням Ковпаківського районного суду м. Суми від 18.02.2011 року по справі №1806/2-518/11, а саме Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Січових стрільців, буд. 15) на його правонаступника – Товариство з обмеженою відповідальністю «СПЕКТРУМ ЕССЕТС» (код ЄДРПОУ 43285992, юридична адреса: 01032, м. Київ, вул. Кловський узвіз, буд. 7, поверх 5).

Ухвала суду може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя І.М. Фоменко