Рішення № 91458673, 10.09.2020, Зарічний районний суд м. Суми

Справа № 591/4858/20

Провадження № 2-о/591/167/20

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 вересня 2020 року Зарічний районний суд м. Суми в складі:

головуючого судді Ніколаєнко О.О.,

за участю секретаря - Левицької Х.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В:

12 серпня 2020 року заявниця звернулася до суду з заявою, уточнивши вимоги, просить встановити факт належності правовстановлюючих документів - трудової книжки серії НОМЕР_1 , виданої на ім?я « ОСОБА_1 », атестату НОМЕР_5, виданого 25.07.1979 на ім?я « ОСОБА_2 » заявниці - ОСОБА_1 . Заяву обгрунтовує тим, що рішенням Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області їй було відмовлено у призначенні пенсії. При цьому пенсійним органом для обчислення страхового стажу не було взято до уваги трудову книжку та атестат про навчання, оскільки на титульній сторінці трудової книжки та в атестаті зазначено ім?я « ОСОБА_3 », що не відповідає паспортним даним заявниці. Зазначене у трудовій книжці та атестаті ім?я « ОСОБА_3 » не збігається з іменем заявниці - ОСОБА_3 . Тому зазначає, що необхідно у судовому порядку встановити факт належності правовстановлюючих документів заявниці для того, щоб вказані у них періоди роботи та навчання були зараховані до страхового стажу для призначення пенсії.

Ухвалою суду від 28.09.2020 відкрито провадження по справі, призначено судовий розгляд на 10.09.2020.

В судове засідання заявниця та її представник до суду не з`явились, про час і місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник заявника надав заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлені про час і місце розгляду справи, представник в судове засідання не з`явився.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню. Судом встановлено, що ОСОБА_1 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тур?я Краснопільського району Сумської області, що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Зарічним ВМ СМВ УМВС України в Сумській області 17.03.2006 (а.с. 5-6). Дошлюбне прізвище заявниці - ОСОБА_4 , що підтверджується копіями свідоцтва про народження та свідоцтва про укладення шлюбу (а.с. 14,17).

Як вбачається з копії атестату НОМЕР_5, виданого 25.07.1979, про закінчення міського професійно-технічного училища №32 м. Харкова, він містить записи аналогічного змісту українською та російською мовами. Українською мовою записано, що він виданий ОСОБА_2 , у записі російською мовою ім?я заявниці зазначено як « ОСОБА_2 » (а.с. 18).

Як вбачається з титульної сторінки трудова книжка серії НОМЕР_1 , вона оформлена на ім?я ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 10-13).

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Судом встановлено, що вказане у трудовій книжці серії НОМЕР_1 та атестаті № НОМЕР_3 , виданому 25.07.1979, ім?я заявника не збігається з іменем, зазначеним у свідоцтві про народження та паспорті. За таких обставин, суд вважає, що наявні підстави для встановлення факту належності зазначених правовстановлюючих документів заявникові - ОСОБА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 89, 247, 258-259, 293-294, 315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів задовольнити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, місцезнаходження: вул. Пушкіна, 1, м. Суми, Сумська область, код ЄДРПОУ 21108013.

Суддя О.О. Ніколалєнко