Ухвала суду № 91458571, 09.09.2020, Південноукраїнський міський суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Южноукраїнський міський суд Миколаївської області)

Справа №: 490/9000/19 Провадження № 2/486/409/2020

УХВАЛА

09 вересня 2020 року м . Южноукраїнськ

Южноукраїнський міський суд Миколаївської області у складі головуючого судді Далматової Г.А., ознайомившись з матеріалами зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

02 червня 2020 року з Центрального районного суду м. Миколаєва на адресу суду надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором б/н від 23 серпня 2018 року в сумі 202700 грн. та судових витрат.

Ухвалою суду від 15 липня 2020 року відкрито провадження у даній цивільній справі та призначено справу до розгляду в судовому засіданні.

03 серпня 2020 року на адресу суду надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 , до АТ КБ «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

27 серпня 2020 року вказана зустрічна позовна заява залишена без руху, в зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

07 вересня 2020 року на адресу суду від представника позивача ОСОБА_2 надійшла заява про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Судове засідання у справі було призначено на 08 вересня 2020 року на 14:00 год.

Відповідно до ч. ч. 1 та 2 ст. 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України. Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судовий збір в сумі 840,80 грн. було зараховано вже після судового засідання.

Згідно з ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому статтею 193 ЦПК України та подана у строки, передбачені ч. 1 ст. 193 ЦПК України.

Згідно з вимогами ч. 4 ст. 193 ЦПК України справу в таких випадках необхідно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи те, що вимоги зустрічного позову взаємопов`язані з первісними позовними вимогами, оскільки виникли із одних і тих самих правовідносин, тому суд вважає за можливе розглядати обидва позови в рамках одного провадження та призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 189, 191, 197, 198, 199, 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до спільного розгляду з первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором у справі № 470/9000/19 зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним.

Об`єднати в одне провадження вимоги за зустрічним позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого звернулась ОСОБА_2 , до акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» про визнання кредитного договору недійсним із вимогами за первісним позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа буде розглянута за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу до розгляду в підготовчому засіданні на 06 жовтня 2020 року на 09:00 год.

Запропонувати позивачу у п`ятиденний строк з дня отримання вказаної ухвали відповідно до ст. 178 ЦПК України подати відзив на зустрічну позовну заяву, який повинен містити заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку отримання відзиву в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву, він може подати відповідь на відзив, яка повинна відповідати вимогам ст. ст. 178, 179 ЦПК України.

Роз`яснити позивачу, що у випадку отримання відповіді на відзив він має право у п`ятиденний строк з дня її отримання, подати заперечення, з дотриманням вимог ст.ст.178, 180 ЦПК України.

Копії відзиву, відповіді на відзив та заперечення на відповідь відповідача та доданих до них документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана одночасно з надісланням відзиву, відповіді на відзив та заперечення до суду. У цьому разі документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечення і доданих до них доказів іншим учасникам справи повинні бути додані до них.

Відповідно до ч. 4 ст. 174 ЦПК України подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою вони можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1424/.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - копію зустрічної позовної заяви і документів до неї.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Южноукраїнського міського суду Г. А. Далматова