Ухвала суду № 91458382, 10.09.2020, Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області

ОЧАКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 483/1289/19

Провадження № 6/483/38/2020

У Х В А Л А

Іменем України

10 вересня 2020 року м. Очаків

Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області у складі:

головуючого – судді Рак Л.М.

за участю секретаря Марчук І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі № 483/1289/19, провадження № 2/483/576/2019 задоволено позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 та стягнуто з останнього на користь банку в рахунок заборгованості станом на 01 липня 2019 року за кредитним договором від 27 грудня 2010 року – 23755 грн. 97 коп. та 1341 грн. 21 коп. в рахунок відшкодування судових витрат.

31 серпня 2020 року представник позивача АТ КБ «Приватбанк» Шамборський І.В. звернувся до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що його оригінал втрачений.

Представник заявника АТ КБ «Приватбанк» та боржник ОСОБА_1 будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду вказаної вище заяви в судове засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України №2268-VIII від 18 січня 2018 року, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з заяви та доданих до неї документів, виконавчий лист в цивільній справі № 483/1289/19, провадження № 2/483/576/2019 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором був втрачений.

З листа начальника Очаківського міськрайонного відділу ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) № 101-35/2426 від 19 серпня 2020 року вбачається, що станом на 19 серпня 2020 року, в Очаківському міськрайонному відділі ДВС Південного Міжрегіонального Управління Міністерства юстиції (м. Одеса) не перебуває на виконані вищевказаний виконавчий лист.

Виконання судових рішень є складовою права на справедливий суд та однією з процесуальних гарантій доступу до суду та ефективного захисту сторони у справі, що передбачено ст. ст. 6, 13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Судовий порядок видачі дубліката та апеляційне оскарження ухвали суду про видачу або відмову в його видачі є гарантією права кожного на судовий захист, стабільності та законності у виконанні судових рішень.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним заяву задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал втрачено, рішення не виконане і не втратило своєї законної сили.

Керуючись п. 17.4 розділу XIII перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України № 2268-VIII від 18 січня 2018 року, ст.ст. 260, 353, 354 ЦПК України –

У Х В А Л И В :

Заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» про видачу дубліката виконавчого листа – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відповідно до рішення Очаківського міськрайонного суду Миколаївської області від 01 жовтня 2019 року в цивільній справі № 483/1289/19, провадження № 2/483/576/2019.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Миколаївського апеляційного суду через Очаківський міськрайонний суд Миколаївської області.

Сторони, яким ухвала суду не була вручена у день її складення, мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення їм цієї ухвали.

Головуючий: