Ухвала суду № 91458281, 10.09.2020, Інгульський районний суд міста Миколаєва (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Миколаєва)

Справа № 489/4025/20 Н/п 2-а/489/275/20

Ленінський районний суд м. Миколаєва

_____________

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

10 вересня 2020 року м. Миколаїв

Суддя Ленінського районного суду м. Миколаєва Д. Г. Губницький розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектор управління патрульної поліції в Миколаївській області сержант поліції Храпов Сергій Сергійович, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови , -

ВСТАНОВИВ:

28.08.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови.

31.08.2020 р. ухвалою Ленінського районного суду м. Миколаєва була винесена ухвала про залишення позовної заяви без руху.

09.09.2020 р. позивачем було усунено недоліки шляхом подачі копії квитанції про сплату судового збору.

Згідно правилстатті 19 КАС України(предметна юрисдикція) тастатей 25-27 КАС України(територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом міста Миколаєва.

Позовна заява подана з додержанням вимогстатей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, передбаченістаттями 169-170 КАС Українидля залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно частин 1-3статті 12 КАС України, адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частин 1-2статті 257 КАС Україниза правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності. За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині 4 статті 257 КАС України.

Оскільки справа належить до справ окремих категорій термінових адміністративних справ, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, а також положення статей 269,286 КАС України, відповідно до яких дана справа не підпадає під перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження (частина 4 статті 12 КАС України), суд приходить до висновку про розгляд справи у порядку спрощеного провадження з повідомленням учасників справи про судове засідання.

Керуючись статтями12,19,171,268,286 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектор управління патрульної поліції в Миколаївській області сержант поліції Храпов Сергій Сергійович, третя особа Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

2.Розгляд справи проводити за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ відповідно достатті 286КАС України з повідомленням учасників справи.

3.Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, що відбудеться в приміщенні Ленінського районного суду м. Миколаєва (адреса: м. Миколаїв, вул. Космонавтів, 81/16, зал судових засідань № 12, 4-й поверх) у відкритому судовому засіданні 11 вересня 2020 року о 08:15 годині, з повідомленням учасників справи.

4.Копію ухвали, копію позовної заяви та доданих документів (крім позивача), надіслати учасникам судового розгляду.

5.Роз`яснити, що неприбуття в судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положеньстатті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи.

6.Відповідачу подати суду в п`ятиденний строк з дня повідомлення про відкриття провадження у справі відзив на позов та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити справу за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д. Г. Губницький