Ухвала суду № 91458120, 09.09.2020, Вітовський районний суд Миколаївської області (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд Миколаївської області)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД

Миколаївської області

Справа №477/632/20

Провадження №2/477/441/20

УХВАЛА

про витребування доказів, визнання обов`язковою явки представника позивача у судове засідання

та відкладення судового розгляду

09 вересня 2020 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді – Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань – Оселедченко Д.В.,

представника відповідача – Герасимця М.М.,

під час розгляду цивільної справи у відкритому судовому засіданні в м.Миколаєві за позовом акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

13 квітня 2020 року позивач звернувся до суду із позовом у якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 22 березня 2011 року без номеру у розмірі 31193,43 грн та витрати по сплаті судового збору у розмірі 2102,00 грн.

Ухвалою судді від 10 червня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

09 вересня 2020 року від представника відповідача – адвоката Герасимця М.М. надійшло клопотання про витребування доказів, які знаходяться у позивача, а саме: договору банківського (карткового рахунку) без номеру на обслуговування платіжної картки укладений 22 березня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 ; оригінал підписаної відповідачкою заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифи Банку», які діяли на час укладання договору; відомостей чи продовжувався термін договору без номеру від 22 березня 2011 року з обслуговування картки банку або змінювалась сама картка та строк дії самої картки; виписки за особовим картковим рахунком; платіжні та касові банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 13000,00 грн чи перерахування кредитних коштів на платіжну картку на вказану суму; відомостей про рух коштів на рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, зняття готівки; документи на підставі яких встановлювався та змінювався кредитний ліміт протягом строку дії кредитної картки ОСОБА_1 ; графік щомісячних обов`язкових платежів з указанням строків їх винесення та розміру. Крім цього, надійшло клопотання про визнання явки представника позивача у судове засідання обов`язковою та відкладення судового засідання.

Клопотання обґрунтовані тим, що витребувані документи необхідні для повного, всебічного з`ясування всіх обставин по справі, відповідач самостійно їх надати не в змозі, а визнання явки представника позивача у судове засідання необхідне для надання ним особистих пояснень по справі через розбіжності у викладених в позові обставинах.

Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, про дату, час і місце судового засідання повідомлена належним чином, причини неявки суду не відомі.

У судове засідання позивач акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» свого представника не направив, разом з позовною заявою надіслав заяву про розгляд справи за відсутності їх представника.

Заслухавши думку представника позивача, дослідивши матеріали справи в межах заявленого клопотання, суд установив наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування та підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи, оскільки заявлені докази в клопотанні в матеріалах справи відсутні.

Ураховуючи викладені обставини заявлені клопотання є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Водночас, суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Суд уважає, що існує необхідність виклику представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень відносно розрахунку заборгованості та наявності кредитних правовідносин між сторонами.

Згідно частини 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів (пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 84, 223, 258–260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк»:

2.1 Договір банківського (карткового рахунку) без номеру на обслуговування платіжної картки укладений 22 березня 2011 року між ПАТ КБ «Приват Банк» та ОСОБА_1 ;

2.2 Оригінал підписаної ОСОБА_1 заяви разом з «Умовами та правилами надання банківських послуг», «Правилами користування платіжною карткою», та «Тарифи Банку», які діяли на час укладання договору;

2.3 Відомості про те, чи продовжувався термін договору без номеру від 22 березня 2011 року з обслуговування картки банку або змінювалась сама картка та строк дії самої картки;

2.4 Виписки за особовим картковим рахунком; платіжні та касові банківські документи, що підтверджують отримання ОСОБА_1 кредиту у розмірі 13000,00 грн чи перерахування кредитних коштів на платіжну картку на вказану суму;

2.5 Відомості про рух коштів на рахунках із наданням інформації про надходження, їх джерела, платежі, їх призначення, зняття готівки;

2.6 Документи на підставі яких встановлювався та змінювався кредитний ліміт протягом строку дії кредитної картки ОСОБА_1 ;

2.7 Графік щомісячних обов`язкових платежів з указанням строків їх винесення та розміру.

3. Витребувані документи необхідно надати до 16 жовтня 2020 року.

4. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

5. Визнати явку представника позивача – акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» у судове засідання обов`язковою.

6. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 22 жовтня 2020 року 14.30 годину 14.00 годину, у зв`язку з витребуванням нових доказів та визнанням явки представника позивача обов`язковою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО