
Справа № 466/7941/19
У Х В А Л А
09 вересня 2020 року м. Львів
Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -
установив:
07.09.2020 року боржник ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про скасування судового наказу від 02.102019 року, оскільки вважає такий неправомірним.
Свої вимоги мотивує тим, що збори учасників ОСББ «Замарстинів-162а» від 03.10.2019 року не проводились, жодних рекомендованих листів, або інших повідомлень про проведення даних зборів мною не було отримано. ОСББ «Замарстинів-162а» не проводяться роботи з підвальними приміщеннями, які мають сирість, однак кошти за обслуговування нараховуються. Також сума тарифу в розмірі 5,60 грн є значно завищена, про що власниками квартир повідомлялось голову ОСББ «Замарстинів-162а», однак відповіді не було отримано. ОСББ «Замарстинів-162а» відсутні договори з ЛМКП «Львівводоканал» та ПрАТ «Львівобленерго» щодо надання комунальних послуг. Відсутні акти прийому-передачі житлового будинку від Забудовника на ОСББ «Замарстинів-162а».Також, заявником не представлено жодного документу, який би розкрив механізм нарахування послуг по конкретних видах надання послуг.З даною сумою боргу в розмірі 3880,80 грн. на користь ОСББ «Замарстинів-162а» він не згідний, оскільки вказана сума є значно завищеною, та має бути меншою.
Крім цього просить поновити строк на подання заяви про скасування судового наказу, оскільки копію судового наказу від 02.10.2019 року йому вручено не було, конверт із судовим наказом надісланий на його адресу судом повернувся до суду із закінченням терміну зберігання, про що він дізнався 03.09.2020 року ознайомившись із матеріалами судової справи № 466/7941/19.
Учасники у судове засідання не з`явилися, згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Судом встановлено, що 02 жовтня 2019 року Шевченківським районним судом м. Львова видано судовий наказ про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСББ «Замарстинів-162а» заборгованість 3880,80 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.
У відповідності до ч. 3 ст. 19 ЦПК України наказне провадження призначене для розгляду справ за заявами про стягнення грошових сум незначного розміру, щодо яких відсутній спір або про його наявність заявнику невідомо.
Виходячи з того, що в порядку наказного провадження задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право, відтак, суд приходить до висновку, що у відповідності до ст. 171 ЦПК України є підстави для скасування судового наказу від 02.10.2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСББ «Замарстинів-162а» заборгованість 3880,80 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 260, 261 ЦПК України, суддя, -
постановив:
заяву ОСОБА_2 про скасування судового наказу - задовольнити.
Поновити пропущений строк на подання заяви про скасування судового наказу.
Судовий наказ № 466/7941/19 від 02 жовтня 2019 року про стягнення з ОСОБА_2 , на користь ОСББ «Замарстинів-162а» заборгованість 3880,80 грн. та судовий збір в розмірі 192,10 грн.- скасувати.
Роз`яснити стягувачу його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.
Копію даної ухвали направити стягувачу та боржнику для відома.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: І. Є. Зима
Судове рішення № 91457867, Шевченківський районний суд м. Львова було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 466/7941/19. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: