Ухвала суду № 91457300, 10.09.2020, Тарутинський районний суд Одеської області

Тарутинський районний суд Одеської області

______________

Справа № 514/296/20

Провадження по справі № 2-во/514/12/20

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року смт Тарутине

Тарутинський районний суд Одеської області у складі

головуючого судді Тончевої Н.М.

при секретарі Образенко Т.М.

розглянувши в порядку ч. 2 ст. 247 ЦПК України у відкритому судовому засіданні в залі суду смт Тарутине питання про виправлення помилки в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 24 червня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області Сідлецької Ольги Миколаївни про визнання недійсним договору,

В С Т А Н О В И В:

24 червня 2020 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області Сідлецької Ольги Миколаївни про визнання недійсним договору, яким вимоги позивача були задоволені.

Однак, 10 вересня 2020 року стало відомо, що в зазначеному рішенні суду допущена описка, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини зазначено «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області ОСОБА_3 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.» замість вірного зазначено «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області ОСОБА_3 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.».

В судове засідання сторони не викликались.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки сторони в судове засідання не викликались, то відповідно до вимог ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Розглянувши подані документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення її по суті, суд прийшов до наступного висновку.

24 червня 2020 року Тарутинським районним судом Одеської області було ухвалено рішення по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області Сідлецької Ольги Миколаївни про визнання недійсним договору, яким вимоги позивача були задоволені.

В зазначеному рішенні суду допущена описка, а саме в абзаці четвертому резолютивної частини зазначено «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_2 та Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області ОСОБА_3 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.» замість вірного - «Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області Сідлецької Ольги Миколаївни на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.».

У відповідності до ч. 1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Тож, суд дійшов висновку, що необхідно виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 24 червня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Тарутинського районного суду Одеської області від 24 чеврня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області Сідлецької Ольги Миколаївни про визнання недійсним договору.

Вважати вірним абзац четвертий резолютивної частини рішення Тарутинського районного суду Одеської області від 24 червня 2020 року по цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» до ОСОБА_1 , Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області Сідлецької Ольги Миколаївни про визнання недійсним договору в наступній редакції:

«Стягнути в рівних частках з ОСОБА_1 та Державного реєстратора центру надання адміністративних послуг при Арцизькій районній державній адміністрації Одеської області ОСОБА_3 на користь позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Яровський» сплачений судовий збір в розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні.».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного суду через Тарутинський районний суд Одеської області.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.М. Тончева