Ухвала суду № 91457182, 10.09.2020, Роздільнянський районний суд Одеської області

Роздільнянський районний суд Одеської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/2442/19

Номер провадження: 1-кп/511/67/20

10 вересня 2020 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Теренчук Ж. В.

при секретарі - Ніколас С.О.,

за участю прокурора – Комишан О.Л.,

обвинуваченого – ОСОБА_1 ,

захисника обвинуваченого - адвоката Молчанова С.І.,

потерпілих - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника потерпілих - Твердохліб В.Ю.,

представника - Можина О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області клопотання обвинуваченого про залучення захисника для здійснення захисту за призначенням по кримінальному провадженню за обвинуваченням ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч. 2 ст. 286 КК України,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2019 року до Роздільнянського районного суду Одеської області надійшов обвинувальний акт відносно ОСОБА_1 за обвинуваченням у вчинені злочину, передбаченого ч.2 ст. 286 КК України по кримінальному провадженню, внесеному в Єдиний реєстр досудових розслідувань за №12019160390000328 від 25.04.2019 року.

Ухвалою суду від 28.07.2020 року по вказаному провадженню було призначено підготовче судове засідання.

У судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 заявив клопотання про залучення до участі у справі захисника за призначенням, так як на даний час у нього не має коштів на оплату послуг адвоката за договором.

Прокурор в судовому засіданні не заперечував проти призначення по справі захисника за призначенням.

Інші учасники справи не заперечували проти задоволення клопотання обвинуваченого.

Суд, заслухавши думку прокурора, пояснення учасників процесу, приходить до висновку, щодо залучення до участі у справі захисника за призначенням, виходячи з наступного.

Згідно ст. 48 КПК України, захисник може у будь-який момент бути залученим підозрюваним, обвинуваченим, їх законними представниками, а також іншими особами за проханням чи згодою підозрюваного, обвинуваченого до участі у кримінальному провадженні.

Відповідно до ст. 54 КК України обвинувачений має право відмовитись від захисника або замінити його. Відмова від захисника або його заміна повинні відбуватися виключно в присутності захисника після надання можливості конфіденційного спілкування.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.49 КПК України суд зобов`язаний забезпечити участь захисника в кримінальному провадженні у випадку, якщо обвинувачений заявив клопотання про залучення захисника, але за відсутністю в нього коштів чи з інших об`єктивних причин не може його залучити самостійно.

Відповідно до ч.2 ст.49 КПК України у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, суд постановляє ухвалу, якою доручає відповідному органу (установі), уповноваженому законом на надання безоплатної правової допомоги, призначити адвоката для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у зазначеній в постанові (ухвалі) час і місце для участі в кримінальному провадженні.

Оскільки обвинуваченим ОСОБА_1 заявлено клопотання про залучення захисника за призначенням, раніше він відмовився від адвоката за договором, так як останньому не довіряє і відмова прийнята судом, повідомив про неможливість укладення ним самостійно договору про надання йому правової допомоги для належного захисту від пред`явленого обвинувачення із за відсутності коштів, то суд вважає за необхідне клопотання обвинуваченого задовольнити та доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому іншого захисника по даному кримінальному провадженню.

Окрім того представником ПрАТ "Європейський страховий альянс" Чалою І.М. заявлено клопотання про призначення наступного судового засідання в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження.

Враховуючи технічну можливість, суд вважає, що з метою забезпечення оперативності судового провадження за згодою сторін можливо можливе провести судове засідання призначене на 24.09.2020 року о 14 годині в режимі відеоконференції з Дарницьким районним судом м. Києва.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 45- 48, п.2 ч.1., ч.2 ст. 49, 324 КПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Доручити Регіональному центру з надання безоплатної вторинної правової допомоги в Одеській області призначити обвинуваченому ОСОБА_1 у вчиненні злочину за ч.2 ст. 286 КК України, захисника для здійснення захисту за призначенням та забезпечити його прибуття у судове засідання, що відбудеться в приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області, за адресою: Одеська область, м. Роздільна, вул. Європейська, 37а, на 24.09.2020 року о 14 годині 00 хвилин.

Відповідно до ч.3 ст.49 КПК України дана ухвала суду є обов`язковою для негайного виконання. Невиконання, неналежне виконання або несвоєчасне виконання постанови (ухвали) про доручення призначити адвоката тягнуть відповідальність, встановлену законом.

Провести судове засідання по даному кримінальному провадженню, призначене на 24.09.2020 року о 14 год. 00 хв. в режимі дистанційного судового провадження, тобто в режимі відеоконференції під час трансляції між Роздільнянським районним судом Одеської області та Дарницьким районним судом м. Києва за участю представника ПрАТ "Європейський страховий альянс" Чалою І.М.

Дарницькому районному суду м. Києва забезпечити проведення судового засідання призначеного на 24.09.2020 року на 14 год в режимі відеоконференції.

Копію ухвали для виконання направити до Дарницького районного суду м. Києва.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Ж. В. Теренчук