Ухвала суду № 91457119, 10.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/24685/14-ц

Провадження № 2-з/522/493/20

У Х В А Л А

про скасування заходів забезпечення позову

10 вересня 2020 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого - судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі судового засідання – Скибінської Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одеса клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності, зобов`язання виконати умови договору оренди з викупом спадкоємцем, -

ВСТАНОВИВ:

31.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із клопотанням про скасування заходів забезпечення позову шляхом зняття арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Вимоги обґрунтовані тим, що рішення суду по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності, зобов`язання виконати умови договору оренди з викупом спадкоємцем набрало законної сили та заходи забезпечення позову можуть бути скасовані, з метою запобігання порушення прав позивача та подальшого виконання рішення суду.

Сторони у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлялись належним чином у встановленому законом порядку.

Суд вважає, що неявка осіб, які беруть участь у справі, у судове засідання з розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову, не перешкоджає розгляду цього питання.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши зміст заяви про скасування заходів забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, якою накладено арешт на квартиру АДРЕСА_1 та заборонено будь-яким особам проводити дії щодо виселення ОСОБА_1 та інших мешканців з квартири АДРЕСА_1 на час розгляду справи.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності, зобов`язання виконати умови договору оренди з викупом спадкоємцем задоволено частково, визнано дійсним договір оренди з викупом квартири АДРЕСА_1 , укладений в усній формі 05 травня 2002 року, та підтверженийписьмовою розпискою від 10 лютого 2010 року між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 та зобов`язано ОСОБА_2 виконати умови договору оренди з викупом квартири АДРЕСА_1 , на які дава згоду в розписці від 10 лютого 2010 року за життя спадкоємець ОСОБА_3 .

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 05.11.2018 року набрало законної сили 17.12.2018 року.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 належить на праві приватної власності ОСОБА_2 на яку існує обтяження, а саме арешт нерухомого майна, накладений 23.12.2014 року ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.12.2014 року у справі № 522/24685/14-ц.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 7 ст. 158 ЦПК України у разі ухвалення судом рішення про задоволення позову заходи забезпечення позову продовжують діяти протягом дев`яноста днів з дня набрання вказаним рішенням законної сили або можуть бути скасовані за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Вирішуючи питання про скасування заходів забезпечення позову, суд бере до уваги інтереси осіб, права яких можуть бути порушені, у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Окрім цього, згідно п. 10 постанови Пленуму ВСУ від 22.12.2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Отже, в відповідності з нормами процесуального права для виконання рішення суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 3, 11,149-151,153, 154,158, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) про визнання договору оренди з викупом дійсним та визнання права власності, зобов`язання виконати умови договору оренди з викупом спадкоємцем - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Приморського районного суду м. Одеси 19.12.2014 року у справі № 522/24685/14-ц, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , що належить ОСОБА_2 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали. Учасники справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Д.Ю. Донцов