Ухвала суду № 91456911, 09.09.2020, Приморський районний суд м. Одеси

Справа № 522/14977/20

Провадження № 2/522/6061/20

У х в а л а

про відкриття провадження у справі

09 вересня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Донцов Д.Ю., розглянувши матеріали, які надійшли за позовною заявою ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України, Державна служба морського та річкового транспорту України, Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 10.08.2020 року №554-к,

В С Т А Н О В И В:

До Приморського районного суду м. Одеси 04.09.2020 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України, Державна служба морського та річкового транспорту України, Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба», ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 10.08.2020 року №554-к.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, судом встановлено, що позовна заява подана з додержанням вимог статей 175 і 177 ЦПК України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження не встановлено.

До суду разом із позовом надійшло клопотання позивача про витребування доказів, в якому позивач просить витребувати від казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба»:

-рапорт фахівця відділу внутрішньої безпеки Воблого М.Ю. від 10.08.2020 року;

-акт про відмову від надання пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2020 року;

-довідку щодо середньомісячної та середньоденної заробітної плати за останні два календарні місяці роботи ОСОБА_1 в казенному підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба».

Вимоги обґрунтовані тим, що позивачка зверталась до КП «Морська пошуково-рятувальна служба» з проханням надати їй копії вказаних документів, проте їй було відмовлено.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимога визнання незаконною та скасування наказу про звільнення щодо ОСОБА_1 , суд вважає, що відомості, які позивач просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст. ст. 13, 19, 28, 84, 175, 177, 187, 258-260 ЦПК України, суд –

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140А), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Міністерство інфраструктури України (01135, м. Київ, проспект Перемоги, 14), Державна служба морського та річкового транспорту України (03110, м. Київ, вул. Преображенська, 25), Професійна спілка працівників казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (65038, м. Одеса, вул. Довга, 88, к. А), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення від 10.08.2020 року №554-к.

Цивільну справу призначити до розгляду у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження в залі засідань № 207, в приміщенні Приморського районного суду м. Одеси за адресою: 65029, м. Одеса, вул. Балківська, 33, на 10 годину 05 хвилин 24 листопада 2020 року.

Клопотання позивача про витребування доказів – задовольнити.

Витребувати: від Казенного підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба» (код ЄРДПОУ – 38017026; 65114, м. Одеса, Люстдорфська дорога, 140А) належним чином завірені копії наступних документів:

-рапорт фахівця відділу внутрішньої безпеки Воблого М.Ю. від 10.08.2020 року;

-акт про відмову від надання пояснення ОСОБА_1 від 10.08.2020 року;

-довідку щодо середньомісячної та середньоденної заробітної плати за останні два календарні місяці роботи ОСОБА_1 в казенному підприємства «Морська пошуково-рятувальна служба».

Витребувані ухвалою докази направити до Приморського районного суду м. Одеси за адресою м. Одеса, вул. Балківська, 33 в строк до 23 жовтня 2020 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м. Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Запропонувати:

- особам, які беруть участь у справі, отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки – http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/);

- особам, які беруть участь у справі, з`явитися в суд на вказані в ухвалі дату та час.

Визначити відповідачу двадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, а також всі висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову (подаються в каб.№121 в приміщенні суду).

Роз`яснити наступне.

Відповідачу:

що він зобов`язаний надіслати позивачу та іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) їх до суду відповідно до ст.178 ЦПК України;

що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи;

право на пред`явлення зустрічного позову.

Сторонам:

що учасники справи викладають письмово свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення та міркування щодо предмета спору виключно у заявах по суті справи, (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву);

що суд проводить підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження з метою встановлення обставин, визначених ст.189 ЦПК України;

про необхідність подати свої докази суду відповідно до ст.83 ЦПК України;

про зобов`язання не приховувати докази та дотримуватися інших вимог ст.ст.43, 49 ЦПК України.

Визнати явку позивача обов`язковою.

Треті особи можуть надати пояснення щодо позову або відзиву на позов в строк до початку розгляду справи по суті.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в частині порушень правил підсудності протягом 15 днів, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.Ю. Донцов