Рішення № 91456635, 10.09.2020, Любашівський районний суд Одеської області

Справа № 705/968/19

Провадження № 2/507/347/2019

Номер рядка звіту 52

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"10" вересня 2020 р. смт. Любашівка

Любашівський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Вужиловського О.В.

за участю секретаря судового засідання Вододюка В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любашівка Одеської області цивільну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків в порядку регресу,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Альфа Страхування», звертаючись з позовом до суду, просило стягнути з ОСОБА_1 на свою користь суму страхового відшкодування в розмірі 246298 грн. 17 коп., штрафні санкції за невиконання грошового зобовязання в сумі 53358 грн. 95 коп. та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 4495 грн. 46 коп.

Обґрунтовуючи підстави звернення з цим позовом до суду позивач посилається на те, що відповідач є винним у ДТП, яка мала місце 27.12.2014 в м. Умань по вул. Жовтневої Революції, 11/2 за участю автомобіля «LEXUS LX 470» державний номер НОМЕР_1 , під керуванням відповідача та автомобіля «Volkswagen LT 32» державний номер НОМЕР_2 . На момент вчинення ДТП цивільну відповідальність власника автомобіля «LEXUS LX 470» було застраховано полісом 0813073 у ПАТ СК «Альфа Страхування».

Згідно страхового акту № 3908.206.14.01.01 розмір збитків, спричиненим пошкодженням транспортного засобу «LEXUS LX 470» становить 246298 грн. 17 коп. ПАТ СК «Альфа страхування» сплатило страхове відшкодування в розмірі 246298 грн. 17 коп.

Так, позивачем було направлено на адресу відповідача регресну вимогу з метою досудового врегулювання спору, однак погашення вказаної заборгованості здійснено не було. Враховуючи викладене, позивач користуючись своїм правом зворотньої вимоги (регресу), був змушений звернутися до суду з даним позовом.

У судове засідання представник позивача не з`явився, однак до суду направив клопотання про розгляд справи без участі представника позивача, у якому позовні вимоги підтримав повністю.

Представник відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріли справи, оцінивши наявні у справі докази, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до постанови Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 05 березня 2015 року ОСОБА_1 визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст.124 КУпАП, і накладено на нього адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн. (а.с. 14).

Як встановлено судом в мотивувальній частині постанови суду: « ОСОБА_1 , 27.12.2014 року, близько 4 години в м. Умань по вул. Жовтневої Революції, 11/2, керуючи автомобілем «LEXUS LX 470» державний номер НОМЕР_1 , не був уважний, не стежив за дорожньою обстановкою, внаслідок чого здійснив зіткнення з автомобілем «Volkswagen LT 32» державний номер НОМЕР_2 , що рухався в попутному напрямку попереду, що призвело до механічних пошкодження транспортних засобів».

Рішенням Дніпровського районного суду м.Києва від 23 листопада 2016 року з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» було стягнуто на користь ОСОБА_2 , власника автомобіля «LEXUS LX 470» державний номер НОМЕР_1 відповідальність якого була застрахована, було стягнуто в рахунок страхового відшкодування 246298 грн. 17 коп., пеню за прострочення сплати страхового відшкодування в розмірі 131475 грн. 19 коп., інфляційні збитки в сумі 97097 грн. 73 коп., 3% річних від простроченої суми 9048 грн. 93 коп., судові витрати в сумі 9040 грн. 18 коп. (а.с. 15-25).

ПАТ СК «Альфа Страхування» сплатило ОСОБА_2 страхове відшкодування в розмірі 246298 грн. 17 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 17918 від 31.07.2017. (а.с. 37).

Судом встановлено, що на момент вчинення ДТП цивільну відповідальність власника автомобіля «LEXUS LX 470» було застраховано полісом 0813073 у ПАТ СК «Альфа Страхування» за програмою страхування «КАСКО» (а.с. 3-13).

Відповідно до ст.979 Цивільного кодексу України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про страхування», договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, згідно з якою страховик бере на себе зобов`язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Страховий платіж (страховий внесок, страхова премія) - плата за страхування, яку страхувальник зобов`язаний внести страховику згідно з договором страхування.

Відповідно ч.1 до ст. 988 Цивільного кодексу України, страховик зобов`язаний у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату, у строк встановлений договором.

Згідно до ст.25 Закону України «Про страхування» здійснення страхових виплат і виплата страхового відшкодування проводиться страховиком згідно з договором страхування або законодавством на підставі заяви страхувальника (його правонаступника або третіх осіб, визначених умовами страхування) і страхового акту (аварійного сертифіката), який складається страховиком або уповноваженою ним особою (аварійним комісаром) у формі, що визначається страховиком.

Відповідно до ст.8 Закону України "Про страхування" страхова компанія при настанні страхового випадку сплачує страхувальнику страхове відшкодування.

Відповідно до статті 27 Закону України "Про страхування" та статті 993 ЦК України до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Отже, у даному випадку виникли відносини суброгації, а саме перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика. При суброгації нове зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, - відбувається заміна кредитора: потерпілий (а ним є страхувальник або вигодонабувач) передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Внаслідок цього страховик виступає замість потерпілого.

У такому разі страхувальник передає свої права страховикові на підставі договору і сприяє реалізації останнім прийнятих суброгаційних прав.

У випадку регресу одне зобов`язання замінює собою інше, але переходу прав від одного кредитора до іншого не відбувається. При цьому регрес регулюється загальними нормами цивільного права (зокрема, статтею 1191 ЦК України), а також статтею 38 Закону "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", а для суброгації відповідно до статті 993 ЦК і статті 27 Закону України "Про страхування" встановлено особливий правовий режим.

При суброгації перебіг строку позовної давності починає обчислюватися з моменту виникнення страхового випадку.

З огляду на приписи частини першої статті 262 ЦК України заміна сторін у зобов`язанні не змінює порядку обчислення та перебігу позовної давності.

Зважаючи на викладене, саме положеннями статті 993 ЦК України та статті 27 Закону України "Про страхування" регулюються правовідносини між сторонами у справі, зокрема, ПАТ "Страхова компанія «Альфа страхування» ", виплативши страхове відшкодування страхувальнику за договором майнового страхування, отримало від останнього права кредитора по відношенню до відповідача.

Оскільки, у спірному зобов`язанні відбулася заміна кредитора - страхувальник передав страховикові - ПАТ "Страхова компанія Альфа страхування ", який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат право вимоги до особи, відповідальної за завдані збитки, тому строк позовної давності є загальним (три роки), а його перебіг починається від дня настання страхового випадку (правова позиція викладена у постанові Великої Палати Верховного Суду від 04.07.2018 у справі № 910/2603/17).

Відповідачем подано до суду першої інстанції заяву про застосування строку позовної давності до вимоги позивача про стягнення страхового відшкодування, яка викладена в заяві про скасування заочного рішення.

У даному випадку датою настання страхового випадку було 27 грудня 2014 року, отже відповідно із вказаної дати і розпочав свій перебіг трирічний строк позовної давності щодо вимоги про стягнення страхового відшкодування, який відповідно сплив 27 грудня 2017 року.

Із даним позовом позивач звернувся до суду (згідно накладної № 49333429 поштової організації 12 лютого 2019 року (а.с. 38).

Отже, позивач в межах строку позовної давності, а саме до 27 грудня 2017 року не звернувся з позовом до відповідача.

Враховуючи все вищевикладене, позивачем було пред`явлено даний позов з пропуском строку позовної давності.

Позовна давність не є інститутом процесуального права та не може бути відновлена (поновлена) в разі її спливу, але за приписом частини п`ятої статті 267 ЦК України позивач вправі отримати судовий захист у разі визнання поважними причин пропуску позовної давності.

Позивачем поважність причин пропуску строку позовної давності наведено не було, так само як і не було подано належних доказів на підтвердження наявності вказаних обставин.

Сплив позовної давності, про застосування якої заявлено стороною у спорі, є підставою для відмови у позові (ч.4 ст. 267 Цивільного кодексу України).

Враховуючи встановлення судом обставин порушення прав позивача, але з огляду на те, що позовна давність спливла і про це зроблено заяву належним відповідачем у справі, суд вважає, що в задоволенні позовних вимог належить відмовити повністю.

Враховуючи наведене та керуючись ст. ст. 3, 11, 14, 988, 993, 1187, 1191 Цивільного кодексу України, ст.ст. 8 , 25, 27 Закону України "Про страхування", ст. ст. 2, 4, 12, 76-81, 89, 263-265, 274 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

УХВАЛИВ:

В задоволенні позовних вимог Приватного акціонерного товариства Страхова Компанія «Альфа Страхування» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих в результаті ДТП та стягнення штрафних санкцій – відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Одеського апеляційного суду через Любашівський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Любашівського

районного суду

Одеської області: О.В. Вужиловський