Ухвала суду № 91456444, 03.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 522/16198/19

Провадження № 2/947/2256/20

УХВАЛА

03.09.2020

Київський районний суд м.Одеси в складі головуючого судді Бескровного Я.В., при секретарі Бундєвій Я.І. розглянувши у судовому засіданні клопотання про зупинення провадження у справі №522/16198/19,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Одеської міськради, ОСОБА_2 та ДП «Центр обслуговування громадян» про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою.

Представник позивача подав заяву про зупинення провадженні у цій справі до набрання законної сили рішень у справах №2-6482/2006 та №2-4083/2009, які переглядаються у порядку апеляційного провадження.

Вислухавши думку учасників справи щодо зупинення провадження у цій , які не заперечували проти задоволення клопотання, суд приходить до наступного.

Відповідно до вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Суд встановив, що у провадженні Одеського апеляційного суду перебуває справа №2-4083/2009, у якій переглядається за ново виявленими обставинами постанова апеляційного суду від 19.03.2020р. про визнання права власності в порядку спадкування. Також у провадженні апеляційного суду перебуває справа 2-6482/2006 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності за житловий будинок, при цьому дія рішення Київського районного суду м.Одеси від 24.11.2006р. зупинена.

Рішення у зазначених справа пов`язані з предметом розгляду цієї справи., а отже, вони можуть вплинути на розгляд цієї справи, тобто існує об`єктивна неможливість розгляду цієї справи до вирішення іншої, то суд вважає за необхідне провадження зупинити.

Керуючись ст.ст.197-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Зупинити провадження у справі №522/16198/19 до набрання законної сили рішень у справах №2-6482/2006 та №2-4083/2009.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її підписання. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження судового рішення - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Бескровний Я. В.