Ухвала суду № 91456412, 10.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

______________________

Справа № 947/4295/20

Провадження № 2/947/2128/20

УХВАЛА

10.09.2020 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Грабовій Т.П.,

за участю представника позивача - адвоката Кедик В.П.,

представника відповідача - адвоката Лукинюка В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справуза позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» (65080, м. Одеса, вул. Толбухіна, 135, 4-В) про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров`ю внаслідок трудового каліцтва, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров`ю внаслідок трудового каліцтва.

09 вересня 2020р. представник позивача - адвокат Кедик В.П. надала до суду заяву, яку підтримала у судовому засіданні, про залишення позову без розгляду.

Представник відповідача - адвокат Лукинюк В.В. у судовому засіданні не заперечував проти задоволення заяви та залишення позову без розгляду.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно ч. 3 ст. 13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Згідно ч. 2 ст. 200 ЦПК України у підготовчому судовому засіданні до розгляду справи по суті, суд може постановити ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

При таких обставинах, враховуючи, що вимога представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує будь-чиїх прав та охоронюваних законом інтересів, а також те, що позивач відповідно до ст. 43 ЦПК України самостійно розпоряджається своїми правами, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 , підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.13,200,257 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Будівельні індустрії плюс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої здоров`ю внаслідок трудового каліцтва, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку, шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк, з дня проголошення ухвали, апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Огренич І. В.