Ухвала суду № 91456348, 08.09.2020, Київський районний суд м. Одеси

_____________________

Справа № 947/18703/20

Провадження № 6/947/412/20

УХВАЛА

08.09.2020 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

судді Маломуж А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2408/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 року ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС» звернулось з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за № 2-2408/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з відступленням прав вимоги.

Учасники процесу повідомлені належним чином, в судове засідання не з`явились.

Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 21 вересня 2010 року заочним рішенням Київського районного суду м. Одеси у справі № 2-2408/2010, залишеним в силі ухвалою Апеляційного суду Одеської області від 29.02.2012 р., задоволено позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «ЕРСТЕ БАНК» (повним правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме, стягнено з відповідача заборгованість за кредитом у розмірі 555 185 грн. 80 коп.

На виконання зазначеного рішення 05.10.2012 р. Київським районним судом м. Одеси було видано виконавчий лист № 2-2408/2010, за яким постановою державного виконавця Першого Київського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області від 05.06.2019 р. відкрито виконавче провадження № 59186351.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 08.09.2014 р. у справі № 520/10751/14-ц замінено стягувана ПАТ «ЕРСТЕ БАНК» на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК».

02 червня 2020 року між ПАТ «ФІДОБАНК» та Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» укладено договір № GL3N217657 про відступлення прав вимоги, відповідно до умов якого, останнє набуло права вимоги Банку до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених в додатку № 1 до цього договору, включаючи права вимоги до правонаступників боржників, за кредитними договором, договорами поруки, договорами іпотеки (іпотечними договорами) та договорами застави, з урахуванням усіх змін, доповнень і додатків до них, згідно реєстру у додатку № 1 до цього Договору, зокрема набуло прав вимоги до вищевказаним кредитним договором за № 014/5142/6/14287 від 24.04.2008 р., укладеного, з метою забезпечення виконання зобов`язань за цим кредитним договором, договору іпотеки від 24.04.2008 р. за р. № 872.

Таким чином, на підставі вищевикладеного слід дійти висновку, що ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», на теперішній час. є правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК» та новим кредитором за кредитним договором за № 014/5142/6/14287 від 24.04.2008 р., водночас, отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, а тому вважаємо за необхідне звернутися до суду з цією заявою про заміну сторони (стягувана) у виконавчому провадженні.

За загальним правилом суть правонаступництва полягає в переході прав та обов`язків, що особисто не пов`язані з особою, яка вибуває з правовідносин, до іншої особи, яка вступає у спірні правовідносини.

Під правонаступництвом у виконавчому проваджені необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу.

Таким чином, процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв`язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення i заміни його правонаступником, тобто підставою заміни боржника внаслідок правонаступництва, в тому числі, й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов`язки або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

За змістом ст. 512 ЦК України, ст. 442 ЦПК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Виходячи із цих норм, зокрема, п.п.1, 2 ч.1 ст.512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

За наведених обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту ст.ст.512, 514 ЦК України та ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Саме такої правової позиції дійшов Верховний Суд України у постанові №6-122-цс13 від 20 листопада 2013 року.

Отже, виходячи із зазначених норм ТОВ «ВЕРРА ФІНАНС», на теперішній час. є правонаступником ПАТ «ФІДОБАНК» та новим кредитором за кредитним договором за № 014/5142/6/14287 від 24.04.2008 р., водночас, отримало всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження, а тому вважаємо за необхідне звернутися до суду з цією заявою про заміну сторони (стягувана) у виконавчому провадженні.

Керуючись ст.ст. 12, 81, 259-261, 442 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС» про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі № 2-2408/10 за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Ерсте Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Замінити стягувача, Публічне акціонерне товариство «ФІДОБАНК», у виконавчому провадженні № 59186351, його правонаступником - Товариством з обмеженою відповідальністю «ВЕРРА ФІНАНС».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Повний текст ухвали виготовлено 08.09.2020 року.

Суддя Маломуж А. І.