Рішення № 91456241, 09.09.2020, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Дата ухвалення
09.09.2020
Номер справи
501/1663/20
Номер документу
91456241
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Дата документу 09.09.2020

Справа № 501/1663/20

2/501/942/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 вересня 2020 року Іллічівський міський суд Одеської області у складі головуючого судді Петрюченко М.І.,

за участю секретаря судового засідання – Тейбаш Н.Д.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце проживання/реєстрації: с.Бакша Савранського району Одеської області,

до

відповідача Чорноморської міської ради Одеської області, місцезнаходження: м.Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 33

третя особа: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна, місцезнаходження: м. Чорноморськ Одеської області, проспект Миру, буд. 24-а,

предмет та підстави позову: про визначення додаткового строку для прийняття спадщини

сторони в судове засідання не з`явились

ухвалив рішення про наступне та

В С Т А Н О В И В:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

01 червня 2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть.

20 березня 2002 року ОСОБА_2 склав заповіт на ім`я позивача ОСОБА_1 , в якому заповів належну йому частину квартири АДРЕСА_1 , яка належала йому на праві власності.

Для отримання свідоцтва про право на спадщину вона звернулася до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К. Однак нотаріус надала роз`яснення від 29 травня 2020 року за №105/01-16 і повідомила, що позивачем пропущено строк для прийняття спадщини та рекомендовано звернутися до суду з зазначеним позовом.

Позивачем пропущено строк для прийняття спадщини з поважних причин, а саме тому, що після смерті батька вона знаходилась у важкому моральному та психологічному стані.

Представник відповідача та третя особа не надали заперечень (пояснень) на позов.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач надала до суду заяву (а.с.37), в якій підтримала позовні вимоги у повному обсязі, просила розглядати справу без її участі.

Представник відповідача надав до суду заяву (а.с.29), в якій зазначив, що інтереси Чорноморської міської ради не зачіпаються та просив провести розгляд справи за його відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Р.К.до суду заяву (а.с.36), в якій не заперечувала проти задоволення позову, просила суд розглядати справу у її відсутності.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с.9).

Копіями свідоцтва про народження позивача та про укладення шлюбу (а.с.20, 21), підтверджується, що померлий ОСОБА_2 є батьком позивача по справі.

Позивач звернулася до приватного нотаріуса Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєвої Р.К. із заявою про прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 та отримала відмову з посиланням на те, що вона пропустила шестимісячний строк для прийняття спадщини та їй рекомендовано звернутись до суду за продовження цього строку (а.с.11).

V. Оцінка Суду.

Відповідно до ч.1 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті.

Відповідно до ч.1 ст.1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Відповідно до ч.1 ст.1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.ч.1,3 ст.1272 ЦК України, якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно п.24 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30. 05. 2008 року, «Про судову практику у справах про спадкування», особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України. Суди відкривають провадження в такій справі у разі відсутності письмової згоди спадкоємців, які прийняли спадщину а також за відсутності інших спадкоємців, які могли б дати письмову згоду на подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини.

Досліджуючи поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини Суд доходить висновку, що в даному конкретному випадку позивач вчасно не звернулася до нотаріальної контори за прийняттям спадщини в зв`язку з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для неї, які були викликані тим, що після смерті батька вона знаходилась у важкому моральному та психологічному стані.

Таким чином, оскільки позивач строк для прийняття спадщини пропустила з поважних причин, позов підлягає задоволенню і визначенням позивачу строку для подання заяви про прийняття спадщини протягом 2 (двох) місяців з дня набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст. ст. 4,7, 8, 10, 11, 12, 13, 83, 247, 258, 259, 263, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, статтями 1217, 1220, 1269-1270, 1272 Цивільного кодексу України,Суд

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 до Чорноморської міської ради Одеської області (третя особа: приватний нотаріус Чорноморського міського нотаріального округу Одеської області Слаєва Раїса Каримівна)про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити повністю.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка мешкає/зареєстрована за адресою: с.Бакша Савранського району Одеської області, додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , два місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Повний текст рішення складено 09 вересня 2020 року.

Суддя Іллічівського міського

суду Одеської області М.І.Петрюченко

Часті запитання

Який тип судового документу № 91456241 ?

Документ № 91456241 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 91456241 ?

Дата ухвалення - 09.09.2020

Яка форма судочинства по судовому документу № 91456241 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 91456241, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області)

Судове рішення № 91456241, Чорноморський міський суд Одеської області (до 25.04.2025 - Іллічівський міський суд Одеської області) було прийнято 09.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 91456241 відноситься до справи № 501/1663/20

Це рішення відноситься до справи № 501/1663/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 91434704
Наступний документ : 91456245