Рішення № 91456146, 10.09.2020, Болградський районний суд Одеської області

БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

10.09.2020

Справа № 522/2314/20

Провадження № 2/497/386/2020

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

заочне

10.09.2020 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого – судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання – Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін заочно у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

ВСТАНОВИВ:

16.12.2019 року представник позивача звернувся до Приморського районного суду міста Одеси з вищезазначеним позовом, що був ухвалою суду направлений за підсудністю до Болградського районного суду, - яким просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь позивача - Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс України" - матеріальну шкоду в розмірі 15030,16грн. та судові витрати в розмірі сплаченого судового збору - 2102грн., стверджуючи, що 13.04.2018р. позивач здійснив страхове відшкодування потерпілому на підставі повідомлення №17200 від 21.03.2018р. про настання події, що має ознаки страхового випадку та заяви на виплату страхового відшкодування за Договором добровільного страхування наземного транспорту за програмою страхування «РОЗУМНЕ КАСКО Плюс» №316002-2105-0000211 від 09.06.2017р., згідно якого позивач застрахував майнові інтереси потерпілого щодо володіння, використання і розпорядження транспортним засобом «Toyota Land Cruiser», д.р.н. НОМЕР_1 , а також на підставі Експертизи (Звіт №30326180 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ від 30.03.2018р.) та страхового акту №17200/18 від 13.04.2018р. з розрахунком до нього, відповідно до яких сума страхового відшкодування за Договором добровільного страхування склала 15030,16грн.

В обгрунтування вимог представник позивача стверджує, що 19.03.2018р. в смт.Цебрикове Одеської області відбулась дорожньо-транспортна пригода за участю транспортного засобу «Daewoo», д.р.н. НОМЕР_2 під керуванням ОСОБА_1 та транспортного засобу Tоyota Land Cruiser», д.р.н. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_2 - власника ТОВ Агропереробка. Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Постановою Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2018р. ОСОБА_1 визнаний винним у скоєнні цієї ДТП, а тому має нести цивільну відповідальність у виді відшкодування збитків потерпілому. Проте, на підставі вищевказаних документів вказана сума збитків потерпілому була перерахована позивачем, що підтверджується платіжним дорученням №8210 від 13.04.2018р., та яку відповідач має відшкодувати позивачу, але ухиляється від добровільного її відшкодування.

Відповідач повідомлявся належним чином про час та місце судового засідання - двічі йому були направлені судові повістки та розміщувалося оголошення на сайті судової влади України за веб-адресою: http://bg.od.court.gov.ua/sud1507/, проте він до суду не з`явився, не надавав суду заперечень або пояснень щодо предмету та підстав позову.

Представник позивача надав суду заяву, якою підтримав позовні вимоги, просив суд розглянути справу за його відсутністю, задовольнивши позов в повному обсязі, погоджуючись на ухвалення судом рішення заочно, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України. Тому судом обґрунтовано постановлено ухвалу про розгляд справи у заочному порядку на підставні наданих доказів.

Вивчивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши усі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до постанови Приморського районного суду м.Одеси від 19.06.2018 року, 19.03.2018р. о 14:40 годині в смт.Цебрикове Одеської області, на вул.Миру, навпроти будинку №1, відповідач ОСОБА_1 , керуючи автомобілем «Daewoo», д.р.н. НОМЕР_2 , не врахував дорожньої обстановки на слизький ділянці дороги, та, не впоравшись з керуванням транспортним засобом, допустив зіткнення свого автомобіля з припаркованим автомобілем «Tоyota Land Cruiser», д.р.н. НОМЕР_1 , яким керував ОСОБА_2 , та власником якого є ТОВ «Агропереробка». Внаслідок ДТП зазначені транспортні засоби отримали механічні пошкодження. Відповідача притягнуто до адміністративної відповідальності у виді штрафу в розмірі 340грн. (протокол про адміністративне правопорушення серії БР №038736). Зазначена постанова суду набрала законної сили (а.с.15-16).

21.03.2018р. представник власника пошкодженого автомобілю - ТОВ «Агропереробка» - звернувся до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Євроінс Україна» з заявою про виплату страхового відшкодування, відповідно до ст.35 та п.41.1ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» (а.с.17), до якої додано копію договору добровільного страхування наземного транспорту за програмою страхування «РОЗУМНЕ КАСКО Плюс» №316002-2105-0000211 від 09.06.2017року зі строком дії з 13.06.2017 року до 12.06.2018 року (а.с.6-12).

Згідно звіту №30326180 про оцінку вартості відновлювального ремонту з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу КТЗ від 30.03.2018 року, складеного ТОВ «Хавк Холдинг» за заявою ПрАТ «СК Євроінс Україна», вартість відновлювального ремонту автомобілю «Toyota Land Cruiser», д.н.з. НОМЕР_1 , складає 15030,16 грн. (а.с.19-30). На підставі страхового випадку було складено страховий акт №17200/18 від 03.04.2018 року (а.с.31), відповідно до якої було вирішено відшкодувати - 15030,16 грн.

Положеннями ст.29 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» регламентовано, що у зв`язку з пошкодженням транспортного засобу, відшкодовуються витрати, пов`язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом в момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України. Якщо транспортний засіб необхідно, з поважних причин, помістити на стоянку, до розміру шкоди додаються також витрати на евакуацію транспортного засобу до стоянки та плата за послуги стоянки.

Відповідно до п.17ст.9 Закону України «Про страхування» страхове відшкодування не може перевищувати розміру прямого збитку, якого зазнав страхувальник. Непрямі збитки вважаються застрахованими, якщо це передбачено договором страхування. В разі, якщо страхова сума становить певну частку вартості застрахованого предмета договору страхування, страхове відшкодування виплачується у такій же частці від визначених за страховою подією збитків, якщо інше не передбачено умовами страхування.

У зв`язку з настанням події, передбаченої п.п.«а`п.41.1ст.41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», ПрАТ «СК Євроінс Україна» здійснило виплату відшкодування потерпілій у вищевказаній ДТП особі - власнику автомобіля - в розмірі 15030,16грн., що підтверджено платіжним дорученням №8210 від 13.04.2018 року (а.с.33).

Відповідно до п.38.2 ст.38 Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ПрАТ «Страхова компанія «Євроінс Україна» після сплати страхового відшкодування має право звернутися з регресним позовом до власника, водія транспортного засобу, який спричинив дорожньо-транспортну пригоду, і який не застрахував свою цивільно-правову відповідальність, крім осіб, зазначених у пункті 13.1 статті 13 цього Закону.

Ст.993 ЦК України та статті 27 Закону України «Про страхування» регламентовано, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки. Своєю постановою від 30.01.2019 у справі № 755/9320/15-ц ВС зазначив, що такий перехід права вимоги від страхувальника (вигодонабувача) до страховика називається суброгацією. Під час суброгації нового зобов`язання із відшкодування збитків не виникає, відбувається заміна кредитора: потерпілий, яким є страхувальник або вигодонабувач, передає страховику своє право вимоги до особи, відповідальної за спричинення шкоди. Цей вид зобов`язання відрізняється від регресу, оскільки регрес - це право особи, яка здійснила відшкодування шкоди, заподіяної не її діями, звернутися з вимогою про повернення виплаченого до боржника, з вини якого заподіяно шкоду. Регрес характеризується тим, що правовідношення, за яким особа здійснила відшкодування, припинилося, у зв`язку з чим виникло нове правовідношення, пов`язане саме з регресною вимогою.

Відомості про те, що водій транспортного засобу - відповідач, який спричинив вищевказану дорожньо-транспортну пригоду, - застрахував свою цивільно-правову відповідальність, - в матеріалах справи відсутні.

Твердження позову нічим не спростовуються, надані позивачем докази підтверджують викладені у позовній заяві факти та обставини.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, обґрунтованого висновку про наявність порушеного права позивача, що стало підставою для звернення з відповідним позовом до суду, і він довів належними доказами обгрунтованість своїх вимог саме до відповідача, а тому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню в порядку суброгації, страхове відшкодування в розмірі 15030,1 грн .

На підставі ст.141 ЦПК України з відповідача підлягають також стягненню на користь позивача судові витрати, а саме, сума сплаченого ним судового збору - 2102грн. (а.с.1).

Керуючись ст.29,39,41 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», 993 ЦК України, ст.ст.12,81,263,264,280, ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов Приватного Акціонерного товариства "Страхова компанія "Євроінс України" до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку суброгації,

– задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія " Євроінс Україна " (код ЕДРПОУ22868348, ІВАN № НОМЕР_3 в АБ «Укргазбанк», код банку 320478), завдану ним майнову шкоду - 15030(п`ятнадцять тисяч тридцять) гривень 16коп., а також 2102(дві тисячі сто дві ) гривень судових витрат, а всього, разом, - 17132 (сімнадцять тисяч сто тридцять дві) гривень 16 копійок.

Заочне рішення суду може бути переглянуте Болградським районним судом Одеської області за заявою відповідача, яка подається до канцелярії суду особисто відповідачем чи його представником, або надсилається ними поштою на адресу суду.

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання Апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення складений 10.09.2020 року.

Суддя А.В. Кравцова