Рішення № 9145580, 13.04.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа №2-381/09 рік

РІШЕHHЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.04.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: Дворніченка В.І.,

при секретарі: Турок Б.Б.,

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідачки ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Виноградові справу за позовною заявою акціонерного комерційного банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк» в м. Рахів до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та визнанання права на продаж предмета забезпечувального обтяження

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство комерційний банк «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк» в м. Рахів звернулося до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та визнанання права на продаж предмета забезпечувального обтяження.

Позовні вимоги мотивовано тим, що 25 вересня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк» м.Рахів та ОСОБА_2 укладено та нотаріально посвідчено договір застави транспортного засобу автомобіля HYUNDAI SANTA FE 2.2 D 5 MT4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) KMHSH81WP7U236309, легковий седан В, зареєстрованого в реєстрі за № 4752. Вказаний договір застави випливає з кредитного договору №1622 від 25.09.2007 року, на підставі якого позивач надав відповідачці кредит в сумі 34554 доларів США, а відповідачка в свою чергу зобов'язалася повернути отриманий кредит та відсотки за його користування. Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитом виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в сумі 34554 доларів США. В свою чергу ОСОБА_2 свої зобов'язання перед банком щодо своєчасного повернення кредиту та відсотків за користування кредитом не виконала, в зв'язку з чим заборгованість станом на момент подання позову до суду становить 41821, 94 доларів США, а саме: заборгованість за кредитом-27972, 24 доларів США, прострочена заборгованість за кредитом-4524, 96 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом-3638, 46 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків - 418, 49 доларів США, нараховані відсотки за лютий 2009 року-84, 69 доларів США, штраф за невиконання зобов'язань кредитного договору-5183, 10 доларів США На письмове повідомлення позивача щодо суми та граничного строку повернення заборгованості за кредитним договором відповідачкою не прореаговано. Позивачем також зареєстровано звернення стягнення на предмет застави в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна від 27.12.2007 року, реєстраційний номер витягу 16352445. Отже, позивач просить в судовому порядку стягнути з відповідачки ОСОБА_2 заборгованість по кредитному договору в сумі 41821, 94 доларів США, звернувши стягнення на предмет застави та визнати право на продаж предмета забезпечувального обтяження, надання права на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з третьою особою та права зняття з обліку в органах МВР ДАІ для його реалізації, а у випадку недостатності сум, отриманих від реалізації заставного майна, звернути стягнення на інше майно, належне відповідачці.

В попередньому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просив такі задовільнити з підстав, наведених в позовній заяві, пояснивши, що на неодноразові нагадування про погашення заборгованості відповідачкою належним чином прореаговано не було.

Відповідачка ОСОБА_2 в попередньому судовому засіданні позовні вимоги визнала та не заперечила проти задоволення таких.

Заслухавши пояснення сторін, обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що позовна заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в попередньому судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилається позивач в своїй заяві, відповідачем позов визнано повністю, що не суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому визнання нею такого в порядку ст. 174 ЦПК України прийнято судом.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини регулюються нормами Цивільного кодексу України.

Так, у відповідності до ч. 2 ст. 1054 ЦК України до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 Глави 71 ЦК України, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору. В свою чергу ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, що якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення довернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу, яка регламентує, що позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.

Крім того, згідно до ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

В свою чергу, у відповідності до ст. 572 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов'язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави), а ст. 589 ЦК України встановлено, що у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави і за рахунок предмета застави заставодержатель має право задовольнити в повному обсязі свою вимогу, що визначена на момент фактичного задоволення, включаючи сплату процентів, неустойки, відшкодування збитків, завданих порушенням зобов'язання, необхідних витрат на утримання заставленого майна, а також витрат, понесених у зв'язку із пред'явленням вимоги, якщо інше не встановлено договором.

Із контексту ч. ч. 1, 4 ст. 590 ЦК України видно, що звернення стягнення на предмет застави здійснюється за рішенням суду, якщо інше не встановлено договором або законом, у разі часткового виконання боржником зобов'язання, забезпеченого заставою, право звернення на предмет застави зберігається в первісному обсязі.

Як встановлено в судовому засіданні згідно кредитного договору № 1622 від 25.09.2007 року позивачем було надано ОСОБА_2 кредит шляхом видачі готівки у розмірі 34554 доларів США, а відповідачка зобов’язалася повернути кредит та сплатити відсотки за користування кредитними коштами в строки та в порядку, встановлених кредитним договором (а.с. 11-19). Позивач свої зобов'язання за вказаним кредитом виконав в повному обсязі, надавши відповідачці кредит в сумі 34554 доларів США. (а.с. 30).Згідно п. 5.2.2 вище названого Договору відповідачка зобов'язалася своєчасно сплачувати проценти за користуванням кредитом та проценти за неправомірне користування кредитом, суми неустойки і збитків, однак дана умова договору нею не виконана, внаслідок чого утворилася заборгованість і станом на день подання позову до суду така становить 41821, 94 долар США, що по курсу НБУ становить 332028, 94 гривень а саме: заборгованість за кредитом-27972, 24 доларів США, прострочена

заборгованість за кредитом-4524, 96 доларів США, прострочені відсотки за користування кредитом-3638, 46 доларів США, пеня за прострочення сплати кредиту та відсотків-418, 49 доларів США, нараховані відсотки за лютий 2009 року-84, 69 доларів США, штраф за невиконання зобов'язань кредитного договору-5183, 10 доларів США (а.с. 34). 25 вересня 2007 року між акціонерним комерційним банком «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк» м.Рахів та ОСОБА_2 укладено та нотаріально посвідчено договір застави транспортного засобу автомобіля HYUNDAI SANTA FE 2.2 D 5 MT4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) KMHSH81WP7U236309, легковий седан В, зареєстрованого в реєстрі за № 4752. (а.с. 7-10), в силу якого Банк має право в разі невиконання відповідачем зобов’язань за кредитним- договором одержати задоволення своїх вимог за рахунок Предмету застави. На письмове повідомлення позивача щодо суми та граничного строку повернення заборгованості за кредитним договором відповідачкою не прореаговано (а.с. 31-32).

Так, у відповідності до ст. 526, 527, 530 ЦК України, який набрав чинності 01.01.2004 року, зобов'язання повинно виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору і вимог закону.

Відповідно до ч. 2 ст. 1050 та ч. 2 ст. 1054 ЦК України наслідками порушення Відповідачем зобов'язання щодо повернення чергової частини суми кредиту є право позивача достроково вимагати повернення всієї суми кредиту.

За таких обставин, оцінюючи всі докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги акціонерного комерційного банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк» в м. Рахів підлягають задоволенню в частині стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором №1622 від 25.09.2007 року в сумі 332028, 94 гривень, шляхом звернення стягнення на предмет застави автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D 5 MT4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) KMHSH81WP7U236309, легковий седан В з наданням права на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з третьою особою та права зняття з обліку в органах МВР ДАІ для його реалізації, а вимога щодо звернення стягнення на інше майно, що належить ОСОБА_2, в разі недостатності сум отриманих від реалізації заставного майна - задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 10, 27, 31, 174, 212, 213, 215, 218, ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканки ІНФОРМАЦІЯ_2 на користь акціонерного товариства комерційного банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк» в м. Рахїв, Закарпатської області, код ЄДРПОУ 09312209, код банку 33122204 заборгованість по кредитному договору № 1622 від 25.09.2007 року в сумі 332028, 094 грн. (триста тридцять дві тисячі двадцять вісім грн.. 94 коп.), звернувши стягнення на предмет застави - автомобіль HYUNDAI SANTA FE 2.2 D 5 MT4, реєстраційний номер НОМЕР_1, 2007 року випуску, червоного кольору, номер шасі (кузова, рами) KMHSH81WP7U236309, легковий седан В, шляхом надання права акціонерному товариству комерційному банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк» в м. Рахів на укладення договору купівлі-продажу предмету застави з третьою особою та права зняття з обліку в органах МВР ДАІ для його реалізації.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь акціонерного товариства комерційного банку «Промінвестбанк» в особі філії «Відділення Промінвестбанк» в м. Рахів судові витрати по справі в сумі 1730 грн. (одна тисяча сімсот тридцять грн..)

На рішення може бути подана заява про апеляційне оскарження протягом десяти днів з наступного дня після проголошення рішення, а також апеляційна скарга - протягом двадцяти днів з наступного дня після подання заяви про апеляційне оскарження, через даний районний суд.