Постанова № 9145512, 21.01.2009, Виноградівський районний суд Закарпатської області

Справа № 1-49/2009

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.01.2009 року Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі:

головуючого: судді Левка Т.Ю. при секретарі: Роман К.С.

за участі прокурора: Зузак Е.С., підсудного: ОСОБА_1, адвоката: ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Виноградів справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера по інвалідності, раніше не судимого,

у скоєнні злочину, передбаченого ст. 212 ч. 1 КК України,

ВСТАНОВИВ:

Органом досудового слідства ОСОБА_1 звинувачується в тому, що будучи службовою особою ВАТ «Вилоцький ДОК» (код 01267018, Київська область, м. Бровари, вул. . Богутського, 26), відповідальним за ведення та оформлення звітної документації про фінансово-господарську діяльність підприємства та за дотримання вимог податкового законодавства, в порушення п. п. 8.4.3, п. 8.4 ст. 8, п. 16.4 ст. . 16 Закону України «Про оподаткування прибутку підприємств» № 283/97-ВР від 22.05.97 р., п. п. 4.1.4, 4.1 ст. 4 Закону України «Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами» № 2181-ІІІ від 21.12.2000 р. в період 1-го півріччя 2008 року, здійснюючи фінансово-господарські операції з продажу майнового комплексу та обладнання ВАТ «Вилоцький ДОК», шляхом неподання податкової звітності, а саме: декларації з податку на прибуток за 1-ий квартал 2008 року, приховав доходи, та нехтуючи покладеним на нього обов'язком по обліку, нарахуванню та сплаті податків, умисно не сплатив до бюджету суму 429 194, 00 грн. податку на прибуток, що призвело до фактичного ненадходження до бюджету коштів у значних розмірах.

Органом досудового слідства дії ОСОБА_1 кваліфіковані за ст. 212 ч. 1 КК України, як умисне ухилення від сплати податку, що входить в систему оподаткування, введеного в установленому законом порядку, вчинене службовою особою підприємства.

В судовому засіданні адвокатом ОСОБА_2Ю, в інтересах підсудного ОСОБА_1, заявив клопотання про закриття справи в порядку 248 КПК України відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 6 КПК України у зв'язку з прийняттям Закону України «Про амністію» від 12.12.2008 року, у зв'язку з тим, що підсудний є інвалідом II групи.

Підсудний ОСОБА_1 в судовому засіданні вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтримав клопотання, заявлене його адвокатом.

Заслухавши підсудного ОСОБА_1, думку прокурора, яка вважає, що є всі підстави для задоволення клопотання підсудного і звільнення його від кримінальної відповідальності на підставі ст. 1 ч. 1 п. " г " Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року, в зв'язку з тим, що він є інвалідом II групи, адвоката ОСОБА_2, суд, з врахуванням того, що ОСОБА_1 вину в скоєнні інкримінованого йому злочину визнав повністю, не заперечує щодо звільнення його від кримінальної відповідальності з нереабілітуючих підстав, відповідно до ст. 12 КК України, вчинений ним злочин є злочином невеликої тяжкості і санкцією статті за нього передбачено покарання менш суворе, ніж позбавлення волі на строк не більше двох років, він є інвалідом II групи, що підтверджується висновком медико-соціальних (експертних) комісій (а.с. 203), суд приходить до висновку, що є всі підстави для застосування до нього Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року.

Керуючись ст. 44 КК України, ст. 1 ч. 1 п. " г ", ст. ст. 6, 8, 9, 10, 12 Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 р., ст. 6 ч. 1 п. 4 КПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_1 за ст. 212 ч. 1 КК України провадженням - закрити.

На підставі ст. 1 ч. 1 п. " г " Закону України "Про амністію" від 12.12.2008 року звільнити ОСОБА_1 від кримінальної відповідальності за ст. 212 ч. 1 КК України.

Запобіжний захід, підписку про невиїзд щодо ОСОБА_1 - скасувати.

Речові докази по справі - залишити при матеріалах справи.

На постанову може бути подана апеляція до апеляційного суду Закарпатської області протягом 15 діб через даний районний суд.