Ухвала суду № 91454518, 09.09.2020, Миколаївський районний суд Львівської області

Провадження №6/447/30/20 Справа №447/1745/18

У Х В А Л А

09.09.2020 Миколаївський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва В. Р.

за участю секретаря судового засідання Волківської-Любінської Н.Б.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Миколаєві Львівської області заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа ,-

в с т а н о в и в :

07.08.2020 ОСОБА_1 звернувся в суд із вищевказаною заявою. В обгрунтування заяви покликається на те, що рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.11.2018 по справі №447/1745/18 визнано попередній Договір №0211 купівлі-продажу транспортного засобу від 29 травня 2018 року, укладений між заявником та Товаримством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто-Трейд" на користь заявника суму сплаченого авансу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп. Судове рішення набрало законної сили 12.02.2019. Однак, зазначений виконавчий лист не перебуває на виконанні у Центральному відділі державної виконавчої служби у місті Дніпрі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), що підтверджується листом від 22.07.2020 №175-34/21696.

В судове засідання заявник не з`явився, однак, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вимоги викладені в заяві підтримав та просив такі задовольнити.

Дослідивши матеріали справи суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Миколаївського районного суду Львівської області від 12.11.2018 задоволено позов ОСОБА_1 та визнано попередній Договір №0211 купівлі-продажу транспортного засобу від 29 травня 2018 року, укладений між заявником та Товаримством з обмеженою відповідальністю "Інтер-Авто-Трейд" на користь заявника суму сплаченого авансу в розмірі 30 000 (тридцять тисяч) грн. 00 коп.

При підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС - виконавчий лист було втрачено, що листом із Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Дніпрі (а.с. 3).

Згідно п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконання документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

На підставі наведеного вище, беручи до уваги те, що виконавчий документ по даній справі було втрачено, суд приходить до висновку про видачу дубліката виконавчого листа.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого документа підлягає до задоволення.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа №447/1745/18 виданого Миколаївським районним судом Львівської області.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Львівського апеляційного суду протягом пятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Суддя Павлів В. Р.