Ухвала суду № 91454132, 09.09.2020, Галицький районний суд м. Львова

Справа № 461/6463/20

Провадження № 1-кс/461/5940/20

УХВАЛА

про продовження строку досудового розслідування

09.09.2020року м. Львів

Слідчий суддя Галицького районного суду м.Львова Кротова О.Б., секретар судового засідання Собко В.В., за участю прокурора Криштановича С.С., слідчого Сеньківа Н.Т., захисника Микуша Д.М., підозрюваного ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Львові клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Сеньківа Н.Т., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 25 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000521, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, –

в с т а н о в и в :

08 вересня 2020 року старший слідчий з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Сеньків Н.Т., звернувся до суду з клопотанням, яке погоджене заступником прокурора Львівської області Сірик Д., в якому просить продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000521, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 13 листопада 2020 року.

В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що В обґрунтування поданого клопотання покликається на те, що ОСОБА_1 , маючи умисел на незаконне придбання, зберігання з метою збуту та збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено, діючи з корисливих мотивів, переслідуючи мету незаконного збагачення, в період лютого-березня 2020 року (точних обставин досудовим розслідуванням не встановлено), був залучений ОСОБА_2 до організованої групи з метою вчинення систематичного незаконного придбання, зберігання з метою збуту, а також незаконного збуту особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено – героїну.

Відповідно до відведених ролей у складі організованої злочинної групи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , перебуваючи в приміщенні квартири АДРЕСА_1 , безпосередньо збували наркотичні засоби споживачам, отримували кошти, які надходили від незаконного збуту наркотичного засобу та передавали їх ОСОБА_2 або ОСОБА_5 .

Наркотичні засоби членами групи реалізовувались особам, з якими вони були знайомі, особам, яким вони раніше збували наркотичний засіб та були впевнені в їх надійності.

Кошти здобуті від незаконного збуту наркотичного засобу збирались ОСОБА_2 та в подальшому розподілялись між всіма учасниками організованої групи.

Реалізуючи спільний злочинним умисел, ОСОБА_2 20.03.2020 на власному автомобілі «Nissan Juke», р.н. НОМЕР_1 перевіз, попередньо придбаний за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб – героїн із вул.Східної, 36 до вул.Б.Хмельницького, 179 в м.Львові, де передав такий ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які спільно там перебували, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 20.03.2020 ОСОБА_1 , виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи близько 16:35 год. в орендованій ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_6 якому за грошові кошти в сумі 400 грн, збув попередньо перевезений ОСОБА_2 фольговий згорток в якому згідно висновку експерта №13/552 від 30.03.2020 виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби – діацетилморфін (героїн) масою 0,0463 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0004 грам, обіг яких заборонений.

Окрім того, 20.03.2020 ОСОБА_1 , виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи близько 16:35 год. в орендованій ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_6 якому за грошові кошти в сумі 400 грн, збув попередньо перевезений ОСОБА_2 фольговий згорток в якому згідно висновку експерта №13/552 від 30.03.2020 виявлено наркотичний засіб – ацетилкодеїн обіг яких обмежено, масою 0,0023 грам.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, ОСОБА_2 21.03.2020 на власному автомобілі «Nissan Juke», р.н. НОМЕР_1 перевіз, попередньо придбаний за невстановлених досудовим розслідуванням обставин, особливо небезпечний наркотичний засіб – героїн із вул.Східної, 36 до вул.Б.Хмельницького, 179 в м.Львові, де передав такий ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , які спільно там перебували, з метою подальшого збуту.

Продовжуючи реалізацію спільного злочинного умислу, спрямованого на збут наркотичних засобів, особливо небезпечних наркотичних засобів, 21.03.2020 ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи близько 17:37 год. в орендованій ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_7 , якому за грошові кошти в сумі 400 грн, збув попередньо перевезений ОСОБА_2 фольговий згорток в якому згідно висновку експерта №13/556 від 30.03.2020 виявлено особливо небезпечні наркотичні засоби – діацетилморфін (героїн) масою 0,0579 грам та 6-моноацетилморфін, масою 0,0008 грам, обіг яких заборонений.

Окрім того, 21.03.2020 ОСОБА_3 , виконуючи відведену йому роль збувача наркотичних засобів, перебуваючи близько 17:37 год. в орендованій ОСОБА_5 квартирі АДРЕСА_1 , діючи в складі організованої групи за взаємною згодою із ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , зустрівся із ОСОБА_7 якому за грошові кошти в сумі 400 грн, збув попередньо перевезений ОСОБА_2 фольговий згорток в якому згідно висновку експерта №13/556 від 30.03.2020 виявлено наркотичний засіб – ацетилкодеїн, обіг яких обмежено, масою 0,0038 грам.

24.06.2020 року ОСОБА_1 відповідно до п.3 ч.1 ст.276 КПК України оголошено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Наявність обґрунтованої підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення підтверджується зібраними у кримінальному провадженні доказами, а саме: показами свідка ОСОБА_7 від 11.03.2020, 21.03.2020; показами свідка ОСОБА_6 від 11.03.2020, 20.03.2020; показами свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 від 20.03.2020; показами свідків ОСОБА_10 та ОСОБА_11 від 21.03.2020 оглядами покупця від 20.03.2020, 21.03.2020; ідентифікацією та оглядом грошових коштів від 20.03.2020, 21.03.2020; оглядом (добровільною видачою товару) від 20.03.2020, 21.03.2020; висновками експерта №13/552 від 30.03.2020, №13/556 від 30.03.2020; протоколами про результати проведення контролю за вчиненням злочину (проведення оперативної закупки) від 20.03.2020, 21.03.2020, протоколами про результати здійснення НСРД, речовими доказами у кримінальному провадженні, а також іншими матеріалами кримінального провадження у їх сукупності та взаємозв`язку.

Строк досудового розслідування у вказаному кримінальному провадженні закінчується 13 вересня 2020 року, однак завершити досудове розслідування у зазначений строк немає можливості, оскільки на даний час не завершено проведення призначеної експертизи відео – звукозапису, яка перебуває на виконанні в експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та не долучено висновку вказаної експертизи до матеріалів кримінального провадження, не проведено додаткових слідчих (розшукових) дій із використанням результатів зазначеної експертизи. Після завершення проведення вказаної судової експертизи та отримання відповідного висновку експерта, а також за результатами проведення додаткових слідчих (розшукових) та процесуальних дій, будуть отримані додаткові докази, які можуть бути використані під час судового розгляду кримінального провадження для встановлення усіх обставин вчинення кримінального правопорушення. Вказані слідчі (розшукові) та процесуальні дії не проведено у двомісячний строк у зв`язку зі значною тривалістю проведення призначених судових експертиз, а також значною кількістю слідчих (розшукових) та процесуальних дій, без яких неможливо завершити досудове розслідування. На підставі вищевикладеного, з огляду на особливу складність кримінального провадження та здобуті під час досудового розслідування відомості, беручи до уваги, що для отримання доказів, які можуть бути використані під час досудового розслідування та судового розгляду кримінального провадження, необхідний додатковий час, а також те, що вказані дії не могли бути здійснені та завершенні раніше з об`єктивних причин просить клопотання задовольнити.

В судовому засіданні прокурор та слідчий клопотання підтримали з підстав у ньому наведених та просили продовжити строк досудового розслідування кримінального провадження до чотирьох місяців.

Захисник підозрюваного адвокат Микуш Д.М. та підозрюваний ОСОБА_1 не заперечили щодо задоволення клопотання про продовження строку досудового розслідування.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши додані до клопотання матеріали, слідчий суддя прийшов до наступного висновку.

Так, відповідно до ч.1 ст.219 КПК України, строк досудового розслідування обчислюється з моменту внесення відомостей про кримінальне правопорушення до Єдиного реєстру досудових розслідувань до дня звернення до суду з обвинувальним актом, клопотанням про застосування примусових заходів медичного або виховного характеру, клопотанням про звільнення особи від кримінальної відповідальності або до дня ухвалення рішення про закриття кримінального провадження.

Досудове розслідування повинно бути закінчено: 1) протягом одного місяця з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні кримінального проступку; 2) протягом двох місяців з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину.

Відповідно до ч.3, ч.4 ст.294 КПК України, якщо з дня повідомлення особі про підозру у вчиненні злочину досудове розслідування (досудове слідство) неможливо закінчити у строк, зазначений у пункті 2 абзацу третього частини першої статті 219 цього Кодексу, він може бути продовжений в межах строків, встановлених пунктами 2 та 3 частини другої статті 219 цього Кодексу: 1) до трьох місяців - керівником місцевої прокуратури, заступником Генерального прокурора; 2) до шести місяців - слідчим суддею за клопотанням слідчого, погодженим з керівником регіональної прокуратури або його першим заступником чи заступником, заступниками Генерального прокурора; 3) до дванадцяти місяців - слідчим суддею, за клопотанням слідчого, погодженим з Генеральним прокурором чи його заступниками.

Строк досудового розслідування злочину може бути продовжений до трьох місяців, якщо його неможливо закінчити внаслідок складності провадження, до шести місяців - внаслідок особливої складності провадження, до дванадцяти місяців - внаслідок виняткової складності провадження.

Слідчим суддею встановлено, що відділом розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУ Національної поліції у Львівській області здійснюється досудове розслідування у кримінальному провадженні, внесеному 25 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000521, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

24 червня 2020 року ОСОБА_1 повідомлено про підозру у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України.

Постановою старшого слідчого відділу розслідування особливо тяжких злочинів СУ ГУНП у Львівській області Сеньківа Н.Т. від 30 червня 2020 року, досудове розслідування у вказаному кримінальному провадженні було зупинено, а постановою від 20 липня 2020 року – відновлено.

21 липня 2020 року ухвалою слідчого судді Галицького районного суду м. Львова відносно підозрюваного ОСОБА_1 застосовано запобіжний захід у виді тримання під вартою строком на 60 днів, до 18 вересня 2020 року, з визначенням застави у розмірі 168160,00 гривень.

Про обґрунтованість підозри, пред`явленої ОСОБА_1 , а також причетність підозрюваного до вчиненого, свідчать зазначені вище долучені до клопотання матеріали кримінального провадження у їх сукупності.

Так, не вдаючись до оцінки доказів у кримінальному провадженні щодо їх належності, допустимості, достовірності та достатності для доведення винуватості ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, слідчий суддя вважає необхідним зазначити про те, що клопотання слідчого містить перелік доказів на обґрунтування підозри ОСОБА_1 у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення. Більше того, аналіз долучених до клопотання матеріалів, дозволяє стверджувати про небезпідставність такої підозри.

У той же час обставини здійснення підозрюваним конкретних дій та доведеність його вини, потребують перевірки та оцінки у сукупності з іншими доказами у кримінальному провадженні під час подальшого досудового розслідування.

Такий висновок цілком узгоджується із правовими позиціями, наведеними у рішеннях Європейського суду з прав людини. Так, у справі «Мюррей проти Сполученого Королівства» № 14310/88 від 23.10.1994 суд зазначив, що «факти, які є причиною виникнення підозри не повинні бути такими ж переконливими, як і ті, що є необхідними для обґрунтування вироку чи й просто висунення обвинувачення, черга якого надходить на наступній стадії процесу кримінального розслідування».

Отже, з урахуванням змісту долучених до клопотання матеріалів кримінального провадження у їх сукупності, слідчий суддя встановив, що зазначені у клопотанні обставини підозри мають місце і підтверджуються на даному етапі розслідування достатньою сукупністю доказів.

Як вбачається з матеріалів клопотання, в ході досудового розслідування вказаного кримінального провадження необхідно виконати ряд слідчих та процесуальних дій, без яких неможливо закінчити досудове розслідування, а саме: проведення призначеної експертизи відео – звукозапису, яка перебуває на виконанні в експертів Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз та відповідно провести додаткові слідчі (розшукові) дії із використанням результатів зазначеної експертизи.

Слідчий суддя вважає обґрунтованими доводи, викладені у клопотанні слідчого та підтримані прокурором у судовому засіданні про те, що досудове розслідування неможливо завершити у більш стислі строки, які полягають в необхідності досить тривалого часу для проведення призначеної експертизи та за її результатами інших слідчих дій, які мають суттєве значення для кримінального провадження.

Враховуючи конкретні обставини справи, наявність обставин, які перешкоджали завершити досудове розслідування у більш стислі строки, особливу складність цього провадження, необхідність завершення процесуальних дій, наведених у клопотанні, а також те, що строк досудового розслідування кримінального провадження спливає 13 вересня 2020 року, а провести вищевказані слідчі та процесуальні дії у передбачений законом строк не надається за можливе з об`єктивних причин, слідчий суддя приходить до висновку про обґрунтованість клопотання слідчого.

Керуючись ст.ст. 219, 294, 295-1, 372, 376 КПК України, слідчий суддя, –

п о с т а н о в и в:

Клопотання старшого слідчого з ОВС відділу розслідування особливо тяжких злочинів слідчого управління ГУНП у Львівській області Сеньків Н.Т., про продовження строку досудового розслідування у кримінальному провадженні - задовольнити.

Продовжити строк досудового розслідування у кримінальному провадженні, яке внесене 25 червня 2020 року до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12020140000000521, за підозрою ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст.307 КК України, - до чотирьох місяців, тобто до 13 листопада 2020 року.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 09 вересня 2020 року.

Слідчий суддя Кротова О.Б.