Ухвала суду № 91453920, 07.09.2020, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

07.09.2020

ЄУН 337/805/20

Провадження № 2/337/842/2020

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого судді Котляр А.М.

за участю секретаря Журби Н.Ю.

представника відповідача Коломоєць І.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОНЕЗЬКА 16» про визнання рішення загальних зборів недійсним,

ВСТАНОВИВ:

04.03.2020 року до суду надійшов вказаний позов.

16.03.2020 року суддя відкрив загальне позовне провадження у справі та призначив підготовче засідання.

03.08.2020 року представник позивача ОСОБА_1 адвокат Константинова К.А. подала до суду позовну заяву в оновленій редакції, в якій посилається на те, що позивач ОСОБА_1 є співвласником квартири АДРЕСА_1 . 29.02.2020 року були проведені загальні збори ОСББ «Воронезька 16», на яких було прийнято рішення, оформлене протоколом №2. Рішення було прийнято із порушення закону щодо процедури повідомлення про проведення цих зборів, порядку голосування, підрахунку голосів та позбавило право позивача реалізувати свої права. Просить суд визнати недійсним рішення загальних зборів співвласників ОСББ» Воронезька 16», оформлене протоколом від 29.02.2020 року.

Суддя призначив підготовче судове засідання по справі на 07.09.2020 року.

Дослідивши зміст позовних вимог, в підготовчому судовому засіданні судом було поставлено на обговорення питання щодо юрисдикції позовної заяви ОСОБА_1 .

Від позивача надійшла до суду заява про відкладення розгляду справи у зв`язку із черговою зміною представника. До суду позивач не з`явилась.

Представник відповідача адвокат Коломоєць І.В. вказала, що спір відноситься до юрисдикції господарського суду, що є підставою для закриття провадження по справі. Вважає, що питання про закриття провадження можливо розглядати за відсутності належним чином повідомленого позивача.

Дослідивши позовну заяву позивача в редакції від 03.08.2020 року, суд встановив такі обставини.

За правилами ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи щодо: захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів, що виникають із цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових відносин; інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд таких справ проводиться за правилами іншого судочинства.

Пунктом 3 ст. 20 ГПК України встановлено, що господарським судам підвідомчі справи у спорах, що виникають з корпоративних відносин, в тому числі у спорах між юридичною особою та її учасником (засновником, акціонером, членом), пов`язані зі створенням, діяльністю, управлінням або припиненням діяльності такої юридичної особи.

Правові та організаційні засади створення, функціонування, реорганізації та ліквідації об`єднань власників житлових та нежитлових приміщень багатоквартирного будинку, захисту їхніх прав та виконання обов`язків щодо спільного утримання багатоквартирного будинку визначено Законом України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку».

Відповідно до ч.2 ст.1 Закону України «Про об`єднання співвласників багатоквартирного будинку» об`єднання співвласників багатоквартирного будинку - це юридична особа, створена власниками квартир та/або нежитлових приміщень багатоквартирного будинку для сприяння використанню їхнього власного майна та управління, утримання і використання спільного майна.

Загальні збори учасників товариства мають право приймати рішення з усіх питань діяльності товариства, у тому числі і з тих, що належать до компетенції інших органів товариства. Загальні збори товариства своїм рішенням створюють виконавчий орган та встановлюють його компетенцію і склад (ч. 1 ст. 98, ч. 1 ст. 99 ЦК України).

Отже, зазначений Закон визначає ОСББ як юридичну особу, створену власниками для сприяння щодо використання їх власного майна, управління, утримання і використання неподільного та загального майна.

Ураховуючи те, що позивач є власником квартири у багатоквартирному будинку, а спір стосується захисту її прав, як співвласника майна багатоквартирного будинку, порушених, на її думку, діяльністю, управлінням юридичної особи, тому цей спір є найбільш наближеним до спорів, пов`язаних з діяльністю (управлінням) юридичної особи, відтак повинен розглядатися за правилами господарського судочинства.

Такий та подібний до нього правові висновки викладені у постановах Великої Палати Верховного Суду від 20 вересня 2018 року у справі №813/6286/15 (провадження № 14-576апп18), від 06 лютого 2019 року у справі № 462/2646/17 (провадження № 12-1272апп18), від 02 жовтня 2019 року у справі № 501/1571/16-ц (провадження № 14-472цс19).

Враховуючи зазначене, позов не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а повинен розглядатися в порядку господарського судочинства.

На підставі п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Керуючись ст.255 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ВОРОНЕЗЬКА 16» про визнання рішення загальних зборів недійсним – закрити.

Роз`яснити позивачу, що справа підлягає розгляду в порядку господарського судочинства.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали складений 10.09.2020 року.

Суддя: А.М. Котляр