Ухвала суду № 91453858, 08.09.2020, Приморський районний суд Запорізької області

Копія

Справа № 326/1176/20

Провадження № 2/326/321/2020

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у цивільній справі

08 вересня 2020 року м. Приморськ

Суддя Приморського районного суду Запорізької області Каряка Д.О., розглянувши матеріали справи за позовом в.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури Парсенюка Р., місцезнаходження за адресою: Запорізька область, м. Бердянськ, пр. Перемоги,4, в інтересах держави в особі позивачів: Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, місцезнаходження за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 7, відділу культури Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, місцезнаходження за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Центральна, буд. 7 до ОСОБА_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

В.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури Парсенюк Р. звернувся до суду з позовом в інтересах Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, відділу культури Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, в якому просить: 1) стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь відділу культури Приморської міської ради Приморського району Запорізької області шкоду, заподіяну у зв`язку з оплатою ОСОБА_2 часу вимушеного прогулу в сумі 47 113,11 грн.; 2) стягнути з відповідача ОСОБА_1 на користь прокуратури Запорізької області в особі Бердянської місцевої прокуратури кошти, витрачені на сплату судового збору при здійсненні представництва інтересів держави у розмірі 2 102 грн.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175-177 ЦПК України.

Справа підсудна Приморському районному суду Запорізької області. Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ст. 274 ЦПК України справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження і підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

З урахуванням наведеного, позовну заяву необхідно прийняти до розгляду, відкрити провадження у справі та з метою виконання вимог передбачених ч. 1 ст. 189 ЦПК України, призначити до підготовчого засідання.

Керуючись: ст.ст. 19, 187, 191 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву в.о. керівника Бердянської місцевої прокуратури Парсенюка Р., в інтересах держави в особі позивачів: Приморської міської ради Приморського району Запорізької області, відділу культури Приморської міської ради Приморського району Запорізької області до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди в порядку регресу прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити справу до підготовчого засідання на 06 жовтня 2020 року о 16.00 годині, в приміщенні Приморського районного суду Запорізької області, розташованого за адресою: Запорізька область, м. Приморськ, вул. Соборна, буд. 84.

Направити сторонам копію даної ухвали, позивачам та відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документів.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всіх доказів, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати копію відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://pm.zp.court.gov.ua/sud0822.

Ухвала не оскаржується.

Суддя: Д.О. Каряка

Згідно з оригіналом: суддя Д.О. Каряка

о .

08.09.20