
Дата документу 03.09.2020
Справа № 937/5430/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
03 вересня 2020 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді - Редько О.В.,
за участі секретаря – Макаренко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей,
ВСТАНОВИВ:
В провадженні Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області знаходилась заява ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей.
31 серпня 2020 року Мелітопольським міськрайонним судом Запорізької області було видано судовий наказ, яким зазначена заява задоволена в повному обсязі.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що в судовому наказі від 31.08.2020 слід внести виправлення.
У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
При виготовленні тексту судового наказу було допущено описку в резолютивній частині, а саме помилково зазначені реквізити, на які необхідно стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 210 грн. 20 коп. Так в судовому наказі помилково зазначені наступні реквізити: «доходний рахунок: рахунок отримувача - 31211256026001, отримувач коштів - ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача - 899998, код класифікації доходів бюджету - 22030106 «Судовий збір», призначення платежу: судовий збір» замість вірних реквізитів: «доходний рахунок: р/рUA908999980313111256000026001, отримувач коштівГУК у м. Києва /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Відповідно до ст. 173 ЦПК України, суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню, або відстрочити або розстрочити виконання судового наказу в порядку, встановленому статтями 432, 435 цьогоКодексу.
Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Допущена описка в наказі суду є технічною та її виправлення не впливає на зміст наказу, а тому зазначена описка підлягає виправленню.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 247 ЦПК України, суд,
ПОСТАНОВИВ:
Виправити описку, допущену в судовому наказі Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 31 серпня 2020 року по справі № 937/5430/20 (провадження № 2-н/937/709/20) за заявою ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання дітей, зазначивши в резолютивній частині судового наказу правильні реквізити, на які необхідно стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в розмірі 210 грн. 00 коп., а саме: «доходний рахунок: р/рUA908999980313111256000026001, отримувач коштівГУК у м. Києва /м.Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ - 37993783, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), кодкласифікації доходів бюджету- 22030106, призначення платежу: «Судовий збір».
Копію ухвали направити сторонам до відома.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Мелітопольський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.
Ухвала суду про виправлення описки у судовому рішенні є невід`ємною частиною самого судового рішення.
Суддя Мелітопольського
міськрайонного суду: О.В. Редько
Судове рішення № 91453645, Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області було прийнято 03.09.2020. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 937/5430/20. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: