Ухвала суду № 91453568, 10.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 10.09.2020

Справа № 335/6183/20

Провадження № 2/334/3159/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Фетісова М.В., за участю секретаря судового засідання Косаренко А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні клопотання представника позивачки ОСОБА_1 про витребування доказів, питання про залучення до участі у справі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору,

за участі: представника позивачки ОСОБА_1 , представника відповідача ОСОБА_2 ,-

встановив:

Позивачка ОСОБА_3 звернулася до суду з позовом до Запорізької міської ради, в якому просить скасувати рішення відповідача від 27.06.2014 №55/374 «Про передачу у власність ОСОБА_4 земельної ділянки площею 0,0637 га. по АДРЕСА_1 .

У підготовчому засіданні представник позивачки ОСОБА_1 заявила клопотання, в якому просить: залучити до матеріалів справи - письмовий доказ: акт узгодження меж землекористування (який було складено після подачі позовної заяви, та на момент подачі позову був відсутній); витребувати у відповідача пакет документів, який подавався для прийняття рішення щодо приватизації земельної ділянки та став підставою для прийняття рішення Запорізької міської ради, в тому числі технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , а також акт погодження меж суміжних землекористувачів; витребувати від третіх осіб письмові докази: технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , а також акт погодження меж суміжних землекористувачів.

Представник відповідача ОСОБА_2 проти задоволення клопотання в частині витребування доказів у відповідача заперечив, оскільки вказані докази зберігаються у третьої особи - Головному управлінні Держгеокадастру у Запорізькій області. Проти задоволення клопотання в іншій частині не заперечував.

Відповідно до вимог ч.1, 3 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Суд, дослідивши клопотання, заслухавши учасників справи, вважає його таким, що підлягає частковому задоволенню, оскільки долучений доказ та витребувані докази у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області необхідні для встановлення важливих обставин у справі.

Відповідно до ч.3 ст.53 ЦПК України, якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Судом поставлене на обговорення питання про залучення до участі у справі ОСОБА_4 , який не є стороною у справі, і якого стосується оскаржуване рішення, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Представники сторін не заперечували проти залучення ОСОБА_4 до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору.

Суд дійшов висновку про залучення до участі у справі як третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 , який не є стороною у справі, оскільки рішення суду може вплинути на його права та обов`язки.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.190 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення співвідповідача;

Керуючись ст.53, 260 ЦПК України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача – задовольнити частково.

Долучити до матеріалів справи акт узгодження меж землекористування.

Витребувати у Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області технічну документацію із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) по АДРЕСА_1 , а також акт погодження меж суміжних землекористувачів.

Головному управлінні Держгеокадастру у Запорізькій області надати витребувані судом докази безпосередньо Ленінському районному суду м. Запоріжжя до 26 вересня 2020 року.

Попередити Головне управління Держгеокадастру у Запорізькій області, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Залучити до участі в справа як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 .

Копію ухвали направити учасникам справи, третій особі ОСОБА_4 також позовну заяву, відзив та пояснення.

Третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_4 у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали має право надіслати: суду – пояснення щодо позову, іншим учасникам справи - копію пояснень.

Судове засідання відкласти на 11.00 годину 30 вересня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: