Ухвала суду № 91453545, 07.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.09.2020

Справа № 334/1683/19

Провадження № 2/334/591/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.

при секретарі Панасюри Н.С.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

представника відповідача Демчук А.В.,

представник третьої особи ТОВ «НВФ «Форум» Немченко М.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 звернулись з позовною заявою до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 08.04.2019р. було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 заявив клопотання про заміну відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради на Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Форум», та залучити у якості третьої особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради та Державний нотаріальний архів Запорізької області.

Представник позивача ОСОБА_2 підтримав клопотання ОСОБА_1 про заміну відповідача та залучення третьої особи.

Представник відповідача не заперечувала проти заміни відповідача та залучення Департаменту реєстраційних послуг, однак заперечувала проти залучення Державного нотаріального архіву Запорізької області в якості третьої особи, як необґрунтоване.

Представник третьої особи Немченко М.В. не заперечувала проти заміни відповідача та залучення Департаменту реєстраційних послуг, однак вважає необґрунтованим залучення в якості третьої особи Державний нотаріальний архів Запорізької області.

Відповідно до ч.2 ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи та надані докази, суд дійшов висновку про задоволення даного клопотання щодо заміни відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради на Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Форум».

За змістом ч.ч.1, 4, 5 ст. 53 ЦПК України, у заявах про залучення третіх осіб і в заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі. Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Аналіз вказаних приписів процесуального закону дає підстави стверджувати, що заява про залучення до участі у справі в якості третьої особи, має бути обґрунтована з наданням суду відповідних доказів того, що рішення у справі може вплинути на права та обов`язки особи, яка звертається з відповідною заявою.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про залучення Державний нотаріальний архів Запорізької областіу якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки суб`єктом звернення не доведено підстав для залучення даної особи у процесуальному статусі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, та яким чином ухвалене в майбутньому рішення суду безпосередньо впливає на прав чи обов`язки цієї особи щодо однієї із сторін у справі.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення у якості третьої особи задовольнити частково. Залучити у якості третьої особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради та відмовити у залученні Державного нотаріального архіву Запорізької областіу якості третьої особи

Керуючись ст. 51, 53 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача щодо заміни відповідача – задовольнити.

В цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Форум», Товариство з обмеженою відповідальністю «Запорізьке міжміське бюро технічної інвентаризації» про визнання незаконним та скасування рішення замінити відповідача Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради на відповідача – Товариство з обмеженою відповідальністю «НВФ «Форум».

У задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 про залучення третіх осіб – задовольнити частково.

Залучити у якості третьої особи Департамент реєстраційних послуг Запорізької міської ради, у залученні Державного нотаріального архіву Запорізької областіу якості третьої особи у даній цивільній справі - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.