Вирок № 91453528, 07.09.2020, Дніпровський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Запоріжжя)

Дата документу 07.09.2020

Справа № 334/7399/16-к

Провадження № 1-кп/334/30/20

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 вересня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Панасюри Н.С.,

за участю прокурора Маневського М.О.,

обвинувачених ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду Ленінського районного суду м. Запоріжжя об`єднане кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Запоріжжя, громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, офіційно не працевлаштованого, не маючого на утриманні малолітніх дітей, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , в силу ст.. 89 КК України раніше не судимого:

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст.185, ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч.2 ст.185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 263 КК України,

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Батецький, Батецького р-ну, Новгородської обл., громадянина України, не одруженого, маючого середню освіту, не маючого на утриманні малолітніх дітей, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , раніше судимого:

21.05.2018 Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за ч.2 ст.15, ч.2 ст.185 КК України до покарання у вигляді обмеження волі на строк 1 рік, на підставі ст.75 КК України звільнено з випробувальним терміном 1 рік. 11.06.2019 року скасовано звільнення та направлений для відбування покарання. 03.07.2020 року звільнений по відбуттю строку покарання.

обвинуваченого у вчинені кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15 ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України,

ВСТАНОВИВ:

14.07.2016 року приблизно о 20 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись біля арочного мосту по вул. Таганській в м. Запоріжжя, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, у неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , під час того, як остання купалась у річці, а свої речі залишила біля води, таємно викрав майно, яке належить. ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 , а саме: мобільний телефон «PRESTIQIO 5451» в корпусі білого кольору 1 імей № НОМЕР_1 , та 2 імей № НОМЕР_2 - вартістю 732 гривень, в якому знаходилась сім-карта мобільного оператору «Лайф», сім-карта мобільного оператору «МТС», та карта пам`яті об`ємом 2 ГБ, чим спричинив потерпілій ОСОБА_4 матеріальну шкоду на загальну суму 732 гривні.

Крім того, 07.08.2016 о 04.00 годині, ОСОБА_1 знаходячись за місцем мешкання свого знайомого ОСОБА_5 , за адресою: АДРЕСА_3 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи повторно, з корисливих мотивів, скориставшись тим, що за його діями ніхто не спостерігає, усвідомлюючи протиправність своїх дій, шляхом вільного доступу, з метою зняття грошових коштів з банківської карти «ПриватБанк» № НОМЕР_3 взяв мобільний телефон ОСОБА_6 , до сім карти якого активована послуга управління рахунком «смс банкінг».

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 направився до банкомату «ПриватБанк», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Кияшко, буд. 12, де о 04.14 годині за допомогою банківської операції «Без карти» провів операцію по отриманню готівкових коштів у сумі 1000 гривень, які належить потерпілому.

Після чого направився до місця мешкання ОСОБА_6 , де залишив вищевказаний мобільний телефон в квартирі, а грошові кошти в подальшому витратив на власні потреби, тим самим спричинив потерпілому матеріальну шкоду на суму 1000 гривень.

Крім того, 02.09.2016 року приблизно о 12 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , спільно зі своїми знайомим ОСОБА_2 знаходились біля будинку АДРЕСА_4 , де в ході спілкування у них виник спільний умисел на таємне викрадення чужого майна, після чого його реалізували та виручені кошти розподілити між собою в рівних частинах.

Так, в цей же день, приблизно о 14 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 обговорили свої дії, попередньо розподіливши ролі між собою та досягнувши домовленості направились до приміщення пекарні, яка знаходиться на території Релігійної громади незалежної помісної Церкви Ісуса Христа християн євангельської віри в Жовтневому районі м. Запоріжжя, за адресою: м. Запоріжжя, вул. Леонова 11.

ОСОБА_1 діючи згідно відведеної йому ролі знаходився біля вхідної двері пекарні, та слідкував за тим, щоб сторонні особи не побачили їх дій, та у разі присутності сторонніх осіб на місці вчинення кримінального правопорушення ОСОБА_1 повинен попередити про це свого знайомого.

В цей час ОСОБА_2 , діючи згідно відведеної йому ролі, шляхом взлому замка, проник до приміщення пекарні, яка на даний момент не функціонує, та діючи із корисливих мотивів, таємно викрав майно, яке належить Релігійній громаді незалежної помісної Церкви Ісуса Христа християн євангельської віри в Жовтневому районі м. Запоріжжя, а саме: кабель КГ 3x50+25, довжиною 4,5 метри, вартість якого, згідно довідки № А-1/130916 ВІД 13.09.2016 року, становить 310 гривень за один метр.

Загальна вартість майна, що належить Релігійній громаді незалежної помісної Церкви Ісуса Христа християн євангельської віри в Жовтневому районі м. Запоріжжя, яке ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 викрали, згідно вищевказаної довідки складає 1397 гривень 25 копійок. Таким чином, вчиненим кримінальним правопорушенням завдана матеріальна шкода на вищевказану суму.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , реалізували раніше викрадене майно ОСОБА_7 , за грошові кошти у сумі 782 гривні, та виручені грошові кошти розподілили між собою.

Крім того, 12 березня 2018 року, приблизно о 10 годині 13 хвилин, ОСОБА_2 , маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул.. Бородинська, 20-Б, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄДРПОУ 40720198), а саме: свинячий ошийок без кісток, вагою 2 кг 550 грамів, загальною вартістю 233 гривні 75 копійок без ПДВ.

Таким чином заволодівши майном ТОВ «Сільпо-Фуд» на загальну суму 233 гривні 75 копійок без ПДВ.

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_2 , сховав викрадений поліетиленовий пакет із свинячим ошийком без кісток під куртку, та направився до касової зони й попрямував до виходу, але одразу був зупинений охороною супермаркету, тим самим не довів свій злочинний умисел до кінця.

Тим самим, ОСОБА_2 вчинив усі дії, які вважав необхідними для доведення злочину до кінця, але злочин не було закінчено з причин, які не залежали від його волі.

Крім того, 26.12.2018, о 17 годині 48 хвилин, ОСОБА_2 , знаходячись у торговому залі магазину ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-134», (ЄДРПОУ 30487219), який розташований за адресою: м. Запоріжжя, вул. Професора Толока, буд. 22, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів переконавшись в тому, що за його злочинними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно викрав з полиці магазину дві з/б зернистої лососевої ікри «Norven форелі» вагою по 120 грам кожна банка, вартістю 131 гривня 58 копійок без урахування ПДВ за кожну банку, всього загальною вартістю 263 гривні 16 копійок без урахування ПДВ.

Заволодівши вказаною продукцією, ОСОБА_2 сховавши її до кишень власної куртки, пройшов через касову зону та направився до виходу з метою залишити місце вчиненого кримінального правопорушення, однак не довів свій злочинний намір до кінця з причин, що не залежали від його волі, оскільки був зупинений охоронцем даного магазину.

Крім того, 09.06.2018 приблизно з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території дачного кооперативу «Славутич-Д» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, З-А. з території дачного володіння №269. вчинив крадіжку металевої калитки зеленого кольору, висотою 170 см. довжиною 60 см. вартість якої складає 278 гривень 48 копійок, а також один металевий стовп, висотою 2м, діаметром 20 см, вартість якого складає 110 гривень 80 копійок, на якому трималась вищевказана калитка. Тим самим спричинивши ОСОБА_8 матеріальний збиток на загальну суму 389 гривень 28 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, 06.06.2018 приблизно з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території дачного кооперативу «Славутич-Д» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера, З-А. з території дачного володіння № НОМЕР_4 . Вчинив крадіжку двох металевих стовпів, висотою 2м. діаметром 56 см. та товщиною метала 10 см. вартість кожного стовпа складає 358 гривень 40 копійок. Тим самим спричинивши ОСОБА_9 матеріальний збиток на загальну суму 716 гривень 80 копійок.

Продовжуючи свій злочинний умисел, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, 04.06.2018 приблизно з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території колективного городництва «Славутич-Д» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера. 3-А.. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, викрав з території ділянки № НОМЕР_5 , металеву сітку «рабиця» довжиною 9 м, вимотою 130 см., товщиною 2 мм, вартість якої складає 271 гривня 80 копійок та металеву бочку об`ємом 200 літрів, висотою 120 см, вартість якої складає 660 грн. 40 копійок, що належить ОСОБА_10 .

Після чого, ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд. Тим самим ОСОБА_1 спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 932 гривні 20 копійок.

Крім того, 08.06.2018 у період часу з 12 години 00 хвилин до 15 години 00 хвилин ОСОБА_1 знаходячись на території колективного городництва «Славутич-Д» за адресою: м. Запоріжжя, бул. Вінтера. 3-А.. маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, вчинив крадіжку з території ділянки № НОМЕР_6 , двох металевих стовпів, висотою 2м, діаметром 40 см. та товщиною 4 мм, вартість кожного з яких складає 152 гривні 53 копійки, які належать ОСОБА_10 .

Продовжуючи свій злочинний умисел. ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Тим самим ОСОБА_1 спричинивши потерпілій ОСОБА_10 матеріальний збиток на загальну суму 305 гривень 06 копійок.

Крім того, 08 липня 2019 року о 13 годині 20 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись в торговій залі магазину «Траш №11» ТОВ «Траш» (ЄДРПОУ 40688123) розташована за адресою: м. Запоріжжя, Дудикіна, буд.28 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, переконавшись, що за його протиправними діями ніхто не спостерігає, шляхом вільного доступу, таємно взяв товар з полиць у торгівельній залі, а саме: кабаноси «Дмитрук Оригінал свинячі в/к» штрихкод НОМЕР_7 в кількості 2 штуки, ціна без ПДВ - 33,30 грн. на загальну суму 66,60 грн.; Семга «Премія» слабо солена, штрихкод 4823096404400, в кількості 1-ї штуки, ціна без ПДВ 87,85 грн., Форель «Премія» холодного копчення, штрихкод 4823096404417, в кількості 1-ї штуки, ціна без ПДВ 92,40 грн.

Після чого, не розрахувавшись за вищевказану продукцію, безперешкодно пройшов через касову зону та направився на вихід з приміщення зазначеного магазину, чим спричинив матеріальні збитки у розмірі 246 гривень 85 копійок, проте свій злочинний намір не довів до кінця з причин, які не залежали від його волі, так як був зупинений працівниками біля виходу з приміщення вказаного магазину.

Крім того, 14.07.2018 року приблизно о 04 годині 00 хвилин ОСОБА_1 діючи умисно із корисливих мотивів, маючи умисел спрямований на незаконне проникнення до квартири, що розташована за адресою: АДРЕСА_5 . в якій постійно мешкає ОСОБА_11 яка володіє вказаною квартирою на праві приватної власності, розуміючи, що вказана квартира є приватною власністю, шляхом вільного доступу через кватирку вікна проліз в кухонну кімнату вищевказаної квартири, яка розташована на другому поверсі, вказаного будинку. чим порушив право на недоторканісгь житла ОСОБА_11 .

Крім того, 21.08.2018 приблизно о 12 годині 42 хвилин ОСОБА_1 маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи умисно, повторно, із корисливих мотивів, знаходячись у торговій залі магазину ТОВ «Сільпо-Фуд», який розташований за адресом: Запоріжжя, вул. Бородинська, 20-Б, шляхом вільного доступу, таємно викрав майно, яке належить ТОВ «Сільпо-Фуд» (ЄРДПОУ 40720198), а саме: Кофе Jacobs Monarch екон.пакет, об`ємом 0,250 г у кількості 1 штука, на загальну суму 182 гривень 50 копійок без ПДВ; ОСОБА_12 карта Gold сублім. об`ємом 0.95 г у кількості 1 штука, на загальну суму 71 гривня 66 копійок без НДС .

Далі, продовжуючи свій злочинний намір, ОСОБА_1 поклав до власного чоловічого рюкзака, викрадену продукцію магазину, та направилася до касової зони й попрямував до виходу, але одразу був зупинений охоронцем супермаркету, тим самим ОСОБА_1 не довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, 25.09.2018 приблизно о 19 годині 00 хвилин ОСОБА_1 , знаходячись на території ТОВ «Сільпо-Фуд» за адресою: вул. Бородинська 20-Б в м. Запоріжжя вчинив крадіжку сиру «Маклер Комерс Халуми для смаження та грилю» масою 200 гр., вартістю 83 гривні 25 копійок без ПДВ.. сир «Le Superbe Fondue» масою 400 гр.. вартістю 232 гривні 50 копійок без ПДВ, тим самим спричинив ТОВ «Сільпо-Фуд» матеріальний збиток на загальну суму 315 гривень 75 копійок без ПДВ.

Продовжуючи свій злочинний умисел ОСОБА_1 покинув місце вчинення кримінального правопорушення та розпорядився викраденим майном на власний розсуд, чим довів свій злочинний умисел до кінця.

Крім того, 26 лютого 2020 року, приблизно о 10 годині 00 хвилин, ОСОБА_1 , знаходячись на території Дніпровського району м. Запоріжжя, а саме в балці по вулиці Сергія Синенка в місті Запоріжжя, діючи умисно, без передбаченого законом дозволу, придбав, шляхом привласнення, знайдений ним предмет, схожий на кастет, який у подальшому почав незаконно носити при собі без передбаченого законом дозволу.

Далі, 28 лютого 2020 року, о 15 годині 40 хвилин, ОСОБА_1 , зберігаючи при собі раніше придбаний металевий предмет, схожий на кастет, знаходячись біля будинку № 25 по вул. Добролюбова у м. Запоріжжя, був зупинений працівниками поліції, які під час проведення огляду виявили та вилучили у останнього вищевказаний металевий предмет, який являється контактною холодною зброєю ударно-дробильної дії, а саме кастетом довільної форми, виготовлений саморобним способом, який ОСОБА_1 , діючи умисно, незаконно носив при собі без передбаченого законом дозволу.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 , свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі, надав детальні пояснення щодо кожного епізоду та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальних актах, що дійсно він скоїв дані кримінальні правопорушення та щиро розкаявся в скоєному.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 , свою вину в скоєних кримінальних правопорушеннях, які йому інкримінують, визнав у повному обсязі надав детальні пояснення щодо кожного епізоду та підтвердив, обставини, викладені в обвинувальних актах, що дійсно він скоїв дані кримінальні правопорушення та щиро розкаявся в скоєному.

На підставі ч. 3 ст. 349 КПК України, за згодою учасників процесу, судом визнано недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ніким не оспорюються. При цьому суд з`ясував, чи правильно розуміють зазначені особи зміст цих обставин, чи немає сумнівів у добровільності їх позицій, а також роз`яснив їм, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши докази по справі у сукупності при встановлених обставинах, суд вважає, що вина обвинувачених у вчиненні вищезазначених кримінальних правопорушеннях в судовому засіданні доведена повністю.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_1 за ч.1 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), за ч.2 ст.185 КК України, як таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинене повторно, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення, ч. 2 ст. 263 КК України, як носіння холодної зброї (кастету) без передбаченого законом дозволу.

Суд кваліфікує дії ОСОБА_2 за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України, як закінчений замах на таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена повторно, за ч. 3 ст. 185 КК України - таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням у інше приміщення.

Відповідно до вимог ст..65 КК України особі, яка вчинила кримінальне правопорушення, має бути призначене покарання, необхідне й достатнє для її виправлення та попередження нових кримінальних правопорушень. Суд призначаючи покарання, зобов`язаний врахувати ступінь тяжкості вчиненого злочину, дані про особу винного, відношення самого обвинуваченого до вчиненого, обставини, які пом`якшують та обтяжують покарання. При цьому, покарання має на меті не тільки кару, а й виправлення засуджених, а також запобігання вчиненню нових злочинів як засудженими, так і іншими особами, та не має на меті завдати фізичних страждань або принизити людську гідність.

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_1 кримінальні правопорушення за ч.1 ст.185 та ч.1 ст.162 КК України відносяться до кримінального проступку, скоєні злочини за ч.2 ст.185 та ч.2 ст.263 КК України відносяться до нетяжкого злочину, злочин за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину..

Відповідно до ст. 12 КК України, скоєні ОСОБА_2 злочини за ч.2 ст.185 КК України відносяться до нетяжкого злочину, злочин за ч.3 ст.185 КК України відноситься до тяжкого злочину.

ОСОБА_1 в силу ст..89 КК України раніше не судимий, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, частково відшкодував матеріальну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_1 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також того, що обвинувачений під час досудового розслідування та в ході судового розгляду сприяв у з`ясуванні обставин справи, вину визнав повністю та щиро покаявся, матеріальну шкоду відшкодовано частково шляхом повернення викраденого майна, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_13 можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків органами пробації протягом іспитового строку. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

ОСОБА_2 раніше судимий, однак дані злочини вчинив до постановлення вироку Жовтневим районним судом м. Запоріжжя, за яким відбув покарання у повному обсязі, має постійне місце проживання, не одружений, офіційно не працевлаштований, на диспансерному обліку в психіатричному та наркологічному диспансерах не перебуває, свою вину в вчиненні кримінальних правопорушень визнав у повному обсязі, в скоєному щиросердно розкаявся, частково відшкодував матеріальну шкоду.

Обставинами, які пом`якшують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 66 КК України, суд відносить щире каяття.

Обставини, які обтяжують покарання ОСОБА_2 відповідно до ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Виходячи з викладеного, у сукупності з відомостями про особу обвинуваченого, його ставлення до скоєного, наявності пом`якшуючих покарання обставин, а також того, що обвинувачений під час досудового розслідування та в ході судового розгляду сприяв у з`ясуванні обставин справи, вину визнав повністю та щиро покаявся, матеріальну шкоду відшкодовано частково шляхом повернення викраденого майна, злочин вчинено до винесення попереднього вироку, за яким на даний час ОСОБА_2 відбув покарання, а також враховуючи позицію прокурора, який просив суд призначити покарання із застосуванням ст.ст. 75, 76 КК України, суд приходить до висновку, що забезпечити виправлення обвинуваченого ОСОБА_2 , можливо без реального відбування ним покарання, без ізоляції від суспільства, але в умовах контролю за його поведінкою та виконанням покладених обов`язків органами пробації протягом іспитового строку. На думку суду саме призначене покарання буде необхідним і достатнім для виправлення обвинуваченого та попередження нових злочинів.

Відповідно до ч. 1 ст.128 КПК України особа, якій кримінальним правопорушенням або іншим суспільно небезпечним діянням завдано майнової або моральної шкоди, має право під час кримінального провадження до початку судового розгляду пред`явити цивільний позов до підозрюваного, обвинуваченого або фізичної чи юридичної особи, яка за законом несе цивільну відповідальність за шкоду, завдану діяннями підозрюваного, обвинуваченого.

Згідно до ст..22 ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Збитками є, зокрема, втрати, яких особа зазнала у зв`язку зі знищенням або пошкодженням речі, а також витрати, які особа зробила або мусить зробити для відновлення свого порушеного права (реальні збитки). Збитки відшкодовуються у повному обсязі, якщо договором або законом не передбачено відшкодування у меншому або більшому розмірі.

Відповідно до ч.1 ст..1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Потерпіла ОСОБА_4 заявила цивільний позов, та просила стягнути з ОСОБА_1 суму матеріальної шкоди у розмірі – 1 200 грн. Під час розгляду справи Потерпіла ОСОБА_4 подала заяву, що їй відшкодовано матеріальну шкоду у повному обсязі та вона від ОСОБА_1 отримала 1200 грн., тому цивільний позов необхідно залишити без задоволення.

Представник потерпілий Релігійної громади незалежної помісної Церкви Ісуса Христа християн євангельської віри в Жовтневому районі м. Запоріжжя Торубалко Ю.Ю. заявив цивільний позов, та просив стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 суму матеріальної шкоди у розмірі – 121 809,75 грн., обґрунтувавши свій позов, що 02.09.2016 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 скоїли крадіжку кабелю з пекарні та вони вказали місце де його розбирали. Однак 09.09.2016 року в їх приміщенні було знову скоєна крадіжка електричних блоків та управління обладнання, пошкоджений термос з якого вкрадений двигун, пошкоджені шафи з обладнання та інше, тому він вважає, що це також скоїли вони та просить стягнути кошти і за цей злочин. В судовому засіданні обвинувачені підтвердили, що скоїли злочин тільки 02.09.2016 року, щодо 09.09.2016 року, їм нічого не відомо про цей злочин, вони його не скоювали, та їм не було пред`явлено обвинувачення за даним злочином.

Враховуючи, що сума матеріальної шкоди загальна вартість майна, що належить Релігійній громаді незалежної помісної Церкви Ісуса Христа християн євангельської віри в Жовтневому районі м. Запоріжжя, яке ОСОБА_1 спільно з ОСОБА_2 викрали 02.09.2016 року, згідно вищевказаної довідки складає 1397 гривень 25 копійок, суд приходить до висновку, що цивільний позов Релігійній громаді незалежної помісної Церкви Ісуса Христа християн євангельської віри в Жовтневому районі м. Запоріжжя підлягає частковому задоволенню, а саме у сумі – 1397 гривень 25 копійок. Суд звертає увагу представника позивача, що в об`єднаному кримінальному провадженні не було пред`явлено обвинувачення ОСОБА_1 та ОСОБА_2 щодо злочину на який посилається представник позивача, а саме, щодо крадіжки майна у Релігійної громади 09.09.2016 року, тому не підлягає задоволенню позов щодо стягнення матеріальної шкода в цій частині з обвинувачених.

Процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 2436/18 від 30.08.2018 та 2437/18 від 30.08.2018 в розмірі 600 грн., № 2993/18 від 02.11.2018 та 2994/18 від 02.11.2018 в розмірі 600 грн., судової експертизи зброї №2-160 від 11.03.2020 Запорізького НДЕКЦ МВС України в розмірі 628,04 гривень, на підставі ч.2 ст.124 КПК України, підлягають стягненню з ОСОБА_1 на користь держави.

Долю речових доказів вирішити відповідно до ст.100 КПК України.

Керуючись ст. ст..368-371, 373-376 КПК України, суд -

УХВАЛИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених за ч.1 ст.185, ч.2 ст.185, ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185, ч.1 ст.162, ч. 2 ст. 263 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 1 ст.185 КК України у вигляді арешту на строк 2 (два) місяці;

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст.185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки;

за ч. 3 ст. 185 КК України, у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

за ч. 1 ст.162 КК України у вигляді обмеження волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 2 ст. 263 КК України у вигляді обмеження волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_1 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185, ч. 3 ст. 185 КК України та призначити йому покарання:

за ч. 2 ст. 15, ч. 2 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 1 (один) рік;

за ч. 3 ст. 185 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки;

На підставі ч. 1 ст..70 КК України, за сукупністю злочинів, шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим, призначити ОСОБА_2 остаточне покарання у вигляді позбавлення волі строком на 3 (три) роки.

На підставі ст..75 КК України звільнити засудженого ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням, встановивши іспитовий строк на 2 (два) роки.

На підставі ст. 76 КК України зобов`язати ОСОБА_1 періодично з`являтися для реєстрації до уповноваженого органу з питань пробації, повідомляти уповноважений орган з питань пробації про зміну місця проживання, роботи або навчання.

Цивільний позов ОСОБА_4 щодо стягнення з ОСОБА_1 суми матеріальної шкоди у розмірі – 1 200 грн. необхідно залишити без задоволення.

Цивільний позов Релігійної громади незалежної помісної Церкви Ісуса Христа християн євангельської віри в Жовтневому районі м. Запоріжжя задовольнити частково. Стягнути з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Релігійної громади незалежної помісної Церкви Ісуса Христа християн євангельської віри в Жовтневому районі м. Запоріжжя, в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, заподіяної злочином – 1397 гривень 25 копійок, в рівних частинах з кожного. В іншій частині залишити без задоволення.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави процесуальні витрати на залучення експерта для проведення судової товарознавчої експертизи № 2436/18 від 30.08.2018 та 2437/18 від 30.08.2018 в розмірі 600 грн., № 2993/18 від 02.11.2018 та 2994/18 від 02.11.2018 в розмірі 600 грн., судової експертизи зброї №2-160 від 11.03.2020 в розмірі 628,04 грн., а всього – 1828,04 гривень.

Речові докази: дві банки зернистої лососевої ікри «Norven форелі», що належать ТОВ «АТБ-Маркет» «Продукти-134» та передані на відповідальне зберігання їх представнику ОСОБА_14 - залишити за належністю.

Диск CD-R із відеозаписом з камер відео спостереження у магазині ТОВ «АТБ-маркет» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Свинячий ошийок без кісток, вагою 2 кг 550 грамів, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд» та переданий на відповідальне зберігання їх представнику ОСОБА_15 - залишити за належністю.

Диск DVD-R із відеозаписом з камер відео спостереження у магазині ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Фрагмент металевої калитки, довжиною 95 см та шириною 35 см, добровільно виданої ОСОБА_16 , яку йому передав ОСОБА_1 , та яка зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, порядковий №1039, номер книги 1 – повернути власнику ОСОБА_8 .

Фрагмент металевої труби довжиною 50 см , добровільно виданої ОСОБА_16 , яку йому передав ОСОБА_1 , та яка зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, порядковий №1040, номер книги 1 – повернути власнику ОСОБА_8 .

Фрагмент металевої труби, добровільно виданої ОСОБА_16 , яку йому передав ОСОБА_1 , та яка передані на відповідальне зберігання ОСОБА_17 - залишити за належністю.

Фрагмент металевої сітки «Рабиця», металеву бочку 200 літрів, добровільно виданої ОСОБА_16 , яку йому передав ОСОБА_1 , та які передані на відповідальне зберігання ОСОБА_17 - залишити за належністю.

Кабаноси «Дмитрук Оригінал свинячі в/к» в кількості 2 штуки, Семга «Премія» слабо солена, 1 штука, Форель «Премія» холодного копчення, 1 штука, що належать ТОВ «Траш №11» та передані на відповідальне зберігання їх представнику ОСОБА_18 - залишити за належністю.

Диск DVD-R із відеозаписом з камер відео спостереження у ТОВ «Траш №11» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Кофе Jacobs Monarch екон.пакет, об`ємом 0,250 г у кількості 1 штука, Кофе Чорна карта Gold сублім. об`ємом 0.95 г у кількості 1 штука, що належать ТОВ «Сільпо-Фуд» та передані на відповідальне зберігання їх представнику ОСОБА_15 - залишити за належністю.

Сир «Маклер Комерс Халуми для смаження та грилю» масою 200 гр., сир «Le Superbe Fondue» масою 400 гр., який був добровільно виданий ОСОБА_1 , та який належать ТОВ «Сільпо-Фуд» та переданий на відповідальне зберігання їх представнику ОСОБА_15 - залишити за належністю.

Диск CD-R із відеозаписом з камер відео спостереження у ТОВ «Сільпо-Фуд» - залишити у матеріалах кримінального провадження.

Саморобний кастет, який упаковано до спеціального пакету №2688614 та який зберігається в камері схову Дніпровського ВП ГУНП в Запорізькій області, квитанція №99 від 12.03.2020 року про прийняття зброї та боєприпасів – знищити.

Вирок може бути оскаржений до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти діб з дня його проголошення через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Баруліна Т. Є.